Дело № 1 – 72/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконен Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сельвян А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Луханиной С.В., Яковлевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Приказом от 26.05.2017 № л/с капитан полиции ФИО1, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Туапсинскому району. ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 02.12.2022 года старшему участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Туапсинскому району майору полиции ФИО1, поступил материал, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Туапсинскому району под номером 34094 от 02.12.2022 по заявлению ФИО8 о причинении ему телесных повреждений со стороны Свидетель №2, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Находясь на участке местности, бывшего санатория «Ольгинка», расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 27.12.2022 года, у ФИО1, осведомленного о том, что Свидетель №2 намеревается возместить ФИО8 причиненный вред физический и моральный путем передачи денежных средств, возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №2 лично взятки в виде денег, в сумме 30 000 рублей за незаконное бездействие в его пользу, а именно за неисполнение им своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п.п. 3.7, 3.13, 3.22 должностной инструкции от 31.01.2022. Положения от 16.08.2018 по выявлению, пресечению и документированию административного правонарушения, по составлению в отношении Свидетель №2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В указанное выше время и месте ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел на получение от Свидетель №2 лично взятки в виде денег, сообщил последнему указав на экране мобильного телефона о необходимости передачи ему денежных средств в значительном размере, в сумме 30 000 рублей за незаконное бездействие в его пользу, а именно за неисполнение им своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п.п. 3.7, 3.13, 3.22 должностной инструкции от 31.01.2022. Положения от 16.08.2018 по выявлению, пресечению и документированию административного правонарушения, по составлению в отношении Свидетель №2 протокола о выявленном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на что Свидетель №2 ответил согласием. 27.12.2022 года в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, бывшего санатория «Ольгинка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, будучи осведомленным о том, что Свидетель №2 намеревается возместить ФИО8 причиненный вред (физический, моральный) путем передачи денежных средств, выполняя функции представителя власти, являясь старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Туапсинскому району и соответственно должностным лицом, реализуя свой преступный умысел на получение от Свидетель №2 лично взятки в виде денег в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства по противодействию коррупции, нарушения нормальной управленческой деятельности и подрыва авторитета ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края, дискредитации их должностных лиц, создания условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от Свидетель №2 лично взятку в виде денег, в значительном размере в сумме 30 000 (тридцать тысяч), за незаконное бездействие в его пользу, а именно за неисполнение им своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п.п. 3.7, 3.13, 3.22 должностной инструкции от 31.01.2022. Положения от 16.08.2018 по выявлению, пресечению и документированию административного правонарушения, по составлению в отношении Свидетель №2 протокола о выявленном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Непосредственно после получения денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками МВД России, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что он у потерпевшего просил не 30000 рублей, а 3000 рублей, при этом пояснил, что 02.12.2022 года ему поступили материалы проверки в отношении Свидетель №2 по факту нанесения им телесных повреждений ФИО8. Он назначил судебно-медицинское исследование, по заключению эксперта вред здоровью не причинен, были побои. Он созвонился с Свидетель №2 и подъехал к нему. В ходе разговора Свидетель №2 сообщил ему, что они с ФИО8 договорились, что Свидетель №2 передает ФИО8 100000 рублей и ФИО8 напишет заявление о том, что он претензий к Свидетель №2 не имеет. На следующий день он созвонился с Свидетель №2, они увиделись с ним и он предложил Свидетель №2 решить вопрос намного дешевле. Свидетель №2 согласился и он на своем телефоне написал цифру 3000 рублей и показал ему. Он сказал, что его устраивает и они разъехались. Вечером он находился со своим другом ФИО2 в пгт.Новомихайловский в пиццерии «Марио», это было в середине декабря. В ходе разговора он ему рассказал о ситуации, произошедшей между ФИО3 и Свидетель №2. Рассказал, что ФИО3 требует 100000 рублей, а у Свидетель №2 их нет. Рассказал, что предложил решить этот вопрос за 3000 рублей. Примерно 21.12.2022 года он позвонил Свидетель №2, спросил у него, когда он будет готов, он ответил, что через неделю, так как ему не дали заработную плату. 26.12.2022 года Свидетель №2 позвонил ему вечером и попросил о встрече. 27.12.2022 года около 12 часов он ему позвонил, они увиделись, начали общаться, рядом стоял мужчина, ранее ему знакомый. Свидетель №2 он сказал сесть в автомобиль на переднее сиденье, где он в багажник положил денежные средства. В это время он находился на улице рядом с КПП и действия Свидетель №2 не видел. Свидетель №2 вышел из автомобиля, спросил «все будет нормально?», он сказал, что да. Подходя к водительской двери автомобиля, его задержали сотрудники УСБ и до приезда сотрудников Следственного комитета в автомобиль никто не заходил. Деньги из автомобиля изымали при нем, было 6 купюр по 5000 рублей. Он хотел прекратить административное дело в связи с его отсутствием. Возможно Свидетель №2 плохо увидел, когда он показывал на телефоне цифры. Свидетель №2 он увидел впервые в том день, когда с ним встретился. Неприязненных отношений с ним нет, сведений, дающих право на оговор, у него тоже нет. Наказания ранее у него были – замечания, выговор, строгий выговор, объявлены начальником ОМВД по Туапсинскому району. Ранее ГУСБ в отношении него проверки не проводила. Личных неприязненных отношений с сотрудниками ГУСБ у него не было. Имеются поощрения по службе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что подсудимого знает с 5 класса, учились вместе. Знает о драке между Свидетель №2 и ФИО8. В середине декабря 2022 года он ужинал с ФИО1 в пиццерии «Марио», ФИО1 рассказал, что два человека подрались из-за девушки, один потребовал 100000 рублей за отсутствие претензий, он сказал ему, что за 3000 рублей решит вопрос этого человека и поможет решить вопрос, чтобы не было ни у кого претензий. Сумму три тысячи рублей помнит хорошо.

Ввиду противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания в части того, что ФИО1 говорил Свидетель №1 о том, что «решил немного подзаработать».

После оглашения показаний в данной части, ФИО9 подтвердил, что давал такие показания.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями не явившихся свидетелей:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенными в протоколе допроса от 27.02.2023, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам отделения №4 ОРО ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 26.12.2022 в ГУ МВД России по Краснодарскому краю. С заявлением обратился Свидетель №2 о возможном вымогательстве у последнего взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей старшим участковым уполномоченным полиции ОП (пгт. Новомихайловский) ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1, за не привлечение к административной ответственности по материалу проверки КУСП ОМВД России по Туапсинскому району № от 02.12.2022 года по заявлению ФИО8 о совершении в отношении последнего противоправных действий со стороны Свидетель №2, выразившиеся в причинении ФИО8 телесных повреждений. В дальнейшем вышеуказанное заявление Свидетель №2 было отписано ему на исполнение. Далее Свидетель №2 написал заявление о добровольном согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный-эксперимент», разъяснив его правовую сущность и предупредив о недопущении со стороны Свидетель №2 провокации взятки, на что последний дал добровольное согласие. Далее на основании постановления № о проведении ОРМ - «Оперативный эксперимент» от 26.12.2022 года, утвержденного начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Оперативный-эксперимент» с целью выявления, предупреждения, пресечения возможного преступления со стороны ФИО1 Все участвующие в ОРМ, а именно он, старший оперуполномоченный по ОВД отделения №4 ОРО ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО10, Свидетель №2 и оперативные сотрудники специальных оперативных подразделений, данные о личности которых не подлежат разглашению, задействованные в организации и проведении оперативно-технических мероприятий, собрались 26.12.2022 года примерно в 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, на территории бывшего пансионата «Ольгинка». В ходе визуального осмотра было установлено, что у Свидетель №2 отсутствуют какие-либо аудио, видео записывающие устройства и денежные средства. Участвующим в проведении ОРМ лицам было разъяснено, что целью проведения мероприятий является выявление и пресечение противоправной деятельности ФИО1, вымогающего у Свидетель №2 взятку и факта получения ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, за не привлечение Свидетель №2 к установленной законом ответственности, за нанесение телесных повреждений ФИО8. После этого Свидетель №2 были переданы носимые вещи, в которые установлены специальные технические средства, для осуществления негласной аудио, видеозаписи, которые Свидетель №2, после их установки, надел на себя. 26.12.2022 года примерно в 20 часов Свидетель №2 со своего мобильного телефона совершил звонок ФИО1. В ходе разговора Свидетель №2 сообщил, что закончил работу и получил заработную плату, в связи с чем готов встретиться с ФИО1, который сообщил, что 27.12.2022 года сам перезвонит. После этого ОРМ «Оперативный эксперимент» было приостановлено. 27.12.2022 года примерно в 10 часов 00 минут участвующие в ОРМ лица собрались по адресу: <адрес>». В 10 часов был проведен визуальный осмотр Свидетель №2, в ходе которого установлено, что у последнего отсутствуют какие-либо аудио, видео записывающие устройства и денежные средства отсутствуют. 27.12.2022 года в период с 10 часов до 10 часов 25 минут, с целью фиксирования индивидуальных номеров денежных купюр, были представлены к осмотру денежные средства в сумме 30 000 рублей в количестве 6 купюр, достоинством 5000 рублей, имеющие номера: №. Данные денежные средства для проведения ОРМ ранее были предоставлены Свидетель №2 С помощью многофункционального копировального устройства были изготовлены светокопии на листах бумаги формата А-4. Каждый лист бумаги с изготовленными светокопиями денежных купюр подписал он как участвующее лицо и Свидетель №2. По окончании осмотра и изготовления светокопий, все денежные купюры были переданы Свидетель №2. По данному факту был составлен акт осмотра, копирования и передачи денежных средств, который прочитан каждым участвующим лицом. Заявлений и замечаний не поступило. Сотрудниками оперативных подразделений ГУ МВД России по Краснодарскому краю были переданы носимые вещи, в которые установлены специальные технические средства, которые после их установки Свидетель №2 надел на себя. В 12 часов 49 минут на мобильный телефон Свидетель №2 поступил входящий вызов от ФИО1, в ходе которого последний спросил на работе ли Свидетель №2. После утвердительного ответа Свидетель №2, ФИО1 сказал, что сейчас подъедет и Свидетель №2 необходимо подняться к въезду в бывший пансионат «Ольгинка». Примерно в 12 часов 55 минут ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Камри» белого цвета подъехал к обозначенному месту, вышел из автомобиля, поздоровался с проходящим мимо мужчиной, после чего подошел к Свидетель №2. Через некоторое время Свидетель №2 сел в автомобиль, ФИО1 указал через окно автомобиля пальцем. Далее Свидетель №2 вышел из автомобиля и подошел к ФИО1, подав условный знак о передаче денежных средств последнему. После чего в 13 часов сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 был задержан при получении взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей от Свидетель №2 за не привлечение последнего к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по материалу КУСП № от 02.12.2022 по заявлению ФИО8 о совершении в отношении последнего противоправных действий со стороны Свидетель №2, выразившиеся в причинении ФИО8 телесных повреждений.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе его допроса от 21.02.2023 года, согласно которым в начале декабря 2022 года у него случился конфликт из-за девушки, как позже стало известно, с ФИО8. В ходе конфликта между ними произошла драка, в которой он нанес ФИО8 несколько ударов руками и ногами. По данному факту ФИО8 обратился с заявлением в полицию о причинении ему телесных повреждений. Примерно 07.12.2022 года к нему приехал ранее незнакомый ФИО1 в форменной одежде, представившись старшим участковым ОП (пгт. Новомихайловский) ОМВД России по Туапсинскому району. Он сообщил, что повезет его в суд по заявлению ФИО8, по факту причиненных им последнему телесных повреждений. При этом ФИО1 ему не говорил, возбужденно ли в отношении него уголовное дело или он будет привлечен к административной ответственности, ФИО1 просто пояснил, что им нужно проследовать в суд. В ходе диалога он сообщил ФИО1, что уже уладил конфликт с ФИО8. Далее он при ФИО1 позвонил ФИО8 и попросил последнего созвониться с ФИО1, чтобы сообщить о том, что они договорились и у ФИО8 никаких претензий к нему не имеется. После чего ФИО8 позвонил ФИО1 и сообщил, что если он передаст ФИО8 денежные средства в сумме 100 000 рублей за причиненный вред здоровью, ФИО8 согласен уладить конфликт. Далее ФИО1 уехал. 08.12.2022 года ему позвонил ФИО1 и попросил выйти на тоже место, где они встречались ранее у его работы по адресу: <адрес>»). Встретившись по вышеуказанному адресу в дневное время 08.12.2022 года, ФИО1 сказал, что есть возможность решить вопрос по написанному заявлению в отношении него дешевле и на телефоне вошел в приложение «калькулятор» и, набрав цифры, показал ему цифру 30 000. Он спросил, правильно ли он понял, что речь идет о денежных средствах в сумме 30 000 рублей, и что ему нужно передать в качестве взятки за не привлечение к ответственности по написанному в отношении него заявлению со стороны ФИО8. При этом он не понимал, к какой ответственности он должен быть привлечен, к уголовной или административной. ФИО1 сообщил, что речь идет о денежных средствах и передать их нужно последнему в качестве взятки, при этом ФИО8 денежные средства, оговоренные с последним ранее можно не передавать. Он согласился и тогда ФИО1 спросил, сколько ему нужно времени на то, чтобы собрать деньги. Он сказал, что нужна примерно неделя. ФИО1 согласился и уехал. Спустя неделю он не смог собрать указанную сумму. 21.12.2022 года ему позвонил ФИО1 и спросил, почему он пропал. Он сообщил ФИО1, что пока не получил заработную плату и не может передать последнему денег. ФИО1 спросил, сколько еще ему нужно времени, он сообщил, что еще неделя, на что ФИО1 согласился и сказал позвонить последнему, как он будет готов. Обдумывая данную ситуацию, он понял, что ФИО1 совершает противоправные действия и вымогает у него взятку в виде денежных средств. 26.12.2022 года он решил обратиться с заявлением в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, так как думал, что в Туапсинском районе все знают данного сотрудника полиции и возможно к ФИО1 будут послабления. После написания заявления, сотрудники ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», разъяснив ему его правовую сущность и предупредив о недопущении с его стороны провокации взятки. Он дал добровольное согласие. Кроме того, он предоставил для проведения ОРМ принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. После написания заявления и согласия на участие в ОРМ, во второй половине дня, он совместно с сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю направился в с. Ольгинка Туапсинского района, а именно на территорию бывшего санатория «Ольгинка», где он в настоящее время подрабатывает на стройке. По прибытию ему сообщили, что началось проведение ОРМ. Все участвующие в ОРМ лица собрались 26.12.2022 года примерно в 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес> где входе визуального осмотра установлено, что у него отсутствуют какие-либо аудио, видео записывающие устройства и денежные средства. Участвующим в проведении ОРМ лицам было разъяснено, что целью проведения мероприятий является выявление и пресечение противоправной деятельности ФИО1, вымогающего у него взятку и факта получения последним денежных средств в сумме 30 000 рублей, за непривлечение его к установленной законом ответственности за нанесение телесных повреждений ФИО8. После этого ему были переданы носимые вещи, которые он надел на себя. Примерно в 20 часов со своего мобильного телефона он совершил телефонный звонок ФИО1. В ходе разговора он сообщил ФИО1, что закончил работу и получил заработную плату, в связи с чем готов встретиться. ФИО1 сообщил, что 27.12.2022 года сам перезвонит. После этого сотрудники ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю сообщили о том, что ОРМ «Оперативный эксперимент» приостановлено. 27.12.2022 года в 10 часов 00 минут участвующие в ОРМ лица собрались по адресу: <адрес> В 10 часов был проведен его визуальный осмотр, в ходе которого установлено, что у него отсутствуют какие-либо аудио, видео записывающие устройства и денежные средства. В период с 10 часов до 10 час 25 минут, с целью фиксирования индивидуальных номеров денежных купюр, сотрудником ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю представлены к осмотру денежные средства в сумме 30 000 рублей в количестве 6 купюр, достоинством 5000 рублей, имеющие номера: еч №. Денежные средства для проведения ОРМ в сумме 30 000 рублей ранее были предоставлены им. С помощью многофункционального копировального устройства, были изготовлены светокопии на листах бумаги формата А-4. Каждый лист бумаги с изготовленными светокопиями денежных купюр подписал он и оперативный сотрудник ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По окончании осмотра и изготовления светокопий, все денежные купюры были переданы ему. После чего ему были переданы носимые вещи, которые он надел на себя. В 12 часов 49 минут на его мобильный телефон поступил входящий вызов от ФИО1, в ходе которого последний спросил на работе ли он. После его утвердительного ответа ФИО1 сказал, что сейчас подъедет и ему необходимо подняться к въезду в бывший пансионат «Ольгинка», где они встречались ранее. Примерно в 12 часов 55 минут ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Камри» белого цвета подъехал к обозначенному месту, вышел из автомобиля, поздоровался с проходящим мимо мужчиной, после чего подошел к нему. ФИО1 сказал, чтобы он меньше разговаривал и если он нашел деньги, сказал сесть на пассажирское сиденье автомобиля последнего и положить деньги там. Он согласился и сел на обозначенное место, при этом ФИО1 остался возле автомобиля и указал пальцем на бардачок. Он положил денежные средства в сумме 30 000 рублей в бардачок автомобиля и вышел. Далее он спросил, что ему делать, так как ФИО8 напоминает ему о заявлении. ФИО1 пояснил, что по материалу проверки все будет хорошо, после этого он дал условный сигнал в виде жеста рукой сотрудникам проводившим «Оперативный эксперимент» о том, что денежные средства по требованию ФИО1 переданы последнему. В 13 часов сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 был задержан.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными в протоколе его допроса от 26.02.2023 года, согласно которым он состоит в должности временно исполняющего обязанности начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Туапсинскому району. Ранее он состоял в должности заместителя начальника данного отдела. Ознакомившись с материалом КУСП № от 02.12.2022 года, он пояснил, что 02.12.2022 года старшему УУП ГУУПиПДН ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1, на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Туапсинскому району № от 02.12.2022 по заявлению ФИО8 о совершении в отношении последнего противоправных действий со стороны Свидетель №2, выразившиеся в причинении ФИО8 телесных повреждений. Согласно материалу проверки, ФИО1 было вынесено постановление о назначение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО8. Согласно заключению эксперта № от 06.12.2022 года, при осмотре экспертом у ФИО8 были выявлены телесные повреждения, которые не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивались как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО8. На основании указанного заключения эксперта ФИО1, в последующем необходимо было составить в отношении Свидетель №2 протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои). В дальнейшем ФИО1 мог, с целью увода от ответственности Свидетель №2, не составить административный протокол в отношении последнего, после чего в течение 60 суток, предусмотренных КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, якобы не установить местонахождения Свидетель №2, после чего вынести определение об отказе в возбуждении административного дела и передать материал проверки в ОИАЗ ОМВД России по Туапсинскому району.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Камри» белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО1, припаркованный у шлагбаума по адресу: <адрес>, на котором последний прибыл по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 6 денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая с серийными номерами: №, в бардачке автомобиля; 2 купюры номиналом 5 000 рублей каждая с серийными номерами: №, с черного клатча «Prada»; свидетельство о регистрации №); документы на имя ФИО11У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карта «Сбербанк» №); рапорт (об обнаружении признаков административного правонарушения) на 1 листе; рапорт старшего участкового уполномоченного ФИО1 на 1 листе; светокопия рапорта на 1 листе; светокопия заявления ФИО8 на 1 листе; светокопия объяснения ФИО12 на 1 листе; светокопия объяснения ФИО8 на 1 листе; светокопия объяснения Свидетель №2 на 1 листе; светокопия объяснения ФИО13 на 1 листе; светокопия рапорта на 1 листе; светокопия рапорта на 1 листе; заключение эксперта № на 2 листах.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 от 27.02.2023 года, согласно которому ФИО1 пояснил, что с показаниями Свидетель №2 он частично не согласен.

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2023 года, согласно которому были осмотрены: денежные средства, а именно 6 денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей каждая на общую сумму 30 000 рублей с серийными номерами: №; денежные средства, а именно 2 денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей с серийными номерами: №; свидетельство о регистрации транспортного средства (№), согласно которому собственником транспортного средства (Toyota Camry) является ФИО1, регистрационный знак транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) - №; документы на имя ФИО11У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; банковская пластиковая карта «Сбербанк» №); рапорт (об обнаружении признаков административного правонарушения) старшего участкового уполномоченного полиции (пгт. Новомихайловский) майора полиции ФИО1 на имя начальника отделения полиции пгт. Новомихайловский капитана полиции ФИО14, зарегистрированный под № от 11.12.2022 года; рапорт старшего участкового уполномоченного полиции (пгт. Новомихайловский) майора полиции ФИО1 на имя начальника отделения полиции пгт. Новомихайловский капитана полиции ФИО14, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 02.12.2022 в отделении полиции пгт. Новомихайловский ОМВД России по Туапсинскому району поступило заявление ФИО8, по факту причинения ему телесных повреждений со стороны Свидетель №2; светокопия рапорта, согласно которому 02.12.2022 года в 20 часов 24 минуты от ФИО8 в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району поступило сообщение о том, что санаторий «Орбита» №, с. Ольгинка, напал сотрудник стойки, зарегистрировано в КУСП № от 02.12.2022, на 1 листе; светокопия заявления ФИО8 о совершении в отношении него противоправных действий со стороны Свидетель №2, зарегистрированное 02.12.2022 в отделении полиции пгт. Новомихайловский ОМВД России по <адрес> и отписанное на исполнение ФИО1; светокопия объяснения ФИО12 от 02.12.2022 года по сообщению о противоправных действиях со стороны Свидетель №2 в отношении ФИО8; светокопия объяснения ФИО8 от 02.12.2022 года; светокопия объяснения Свидетель №2 от 02.12.2022 года; светокопия объяснения ФИО13 от 02.12.2022 года; светокопия рапорта оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (пгт. Новомихайловский) ФИО15, отписанного на исполнение ФИО1; светокопия рапорта оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (пгт. Новомихайловский) ФИО15, отписанного на исполнение ФИО1; заключение эксперта № от 06.12.2022 года;

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2023 года, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОП (пгт. Новомихайловский) ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1, поступившие 18.01.2023 из ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 46 листах.

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2023 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, поступивший с результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОП (пгт. Новомихайловский) ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 от 18.01.2023 из ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 года с приложениями, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО16 был осмотрен DVD-R диск, поступивший с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОП (пгт. Новомихайловский) ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 18.01.2023 из ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Заключением эксперта № от 21.02.2023 года, согласно которому представленные на экспертизу 6 билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, с серийными номерами: №, соответствуют требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции - денежным знакам и изготовлены предприятием «Гознак».

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Версия подсудимого ФИО1 о том, что он просил у потерпевшего 3000 рублей, а не 30000 рублей, оценивается судом критически, как избранный способ защиты, с целью уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере за незаконное бездействие.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие благодарственных писем и грамот в отношении ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств не установлено.

Основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мотивов совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, положительной характеристики по месту жительства и службы, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, который использовал свое должностное положение для получения имущественной выгоды, вопреки интересам службы, руководствуясь положениями ст. 48 УК РФ, суд полагает необходимым лишить ФИО1 специального звания "майор полиции».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 300000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением, на основании ст. 48 УК РФ, специального звания "майор полиции".

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев считать условным, установить испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого условно – осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно - осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, по месту регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 30 000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства (№), документы на имя ФИО11У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковскую пластиковую карту «Сбербанк» (№), хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Туапсе Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

-2 рапорта ФИО1 на 2 листах, светокопия рапорта на 1 листе, светокопия заявления на 1 листе, светокопия объяснения ФИО12 от 02.12.2022 года на 1 листе, светокопия объяснения ФИО8 от 02.12.2022 года на 1 листе, светокопия объяснения Свидетель №2 от 02.12.2022 на 1 листе, светокопия объяснения ФИО13 от 02.12.2022 на 1 листе, 2 светокопии рапортов на 2 листах, заключение эксперта № от 06.12.2022 на 2 листах; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении старшего УУП ГУУПиПДН ОП (пгт. Новомихайловский) ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 на 46 листах; DVD-R диск (35/6т/2105), поступивший в следственный отдел по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю 18.01.2023 года, вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю) л/с <***>; р/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001; банк получателя Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 41711621010016000140

Взысканную сумму перечислять на счет УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Туапсинскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП236501001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Краснодарскому краю г.Краснодара БИК 040349001, ОКТМО 03655000, расчетный счет <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.