УИД 52RS0001-01-2023-000328-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Прядина А.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у [ Адрес ], тайно похитила лежащий на снегу сотовый телефон марки [ ... ] с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО [ ... ] причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 признала свою вину в совершении преступления, показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она возвращалась к себе домой по адресу: [ Адрес ], из магазина. Проходя между домами [ Номер ] и [ Номер ] [ Адрес ] она на снегу увидела мобильный телефон марки [ ... ] черного цвета. В этот момент она убедилась, что за ней ни кто не наблюдает, взяла данный сотовый телефон и положила в сумку, которая была при ней. Владельца сотового телефона она искать не стала. Придя домой она осмотрела данный сотовый телефон, чехла на телефоне не было, в телефоне была сим-карта, какого именно оператора сотовой связи она уже не помнит, так как не обратила на это внимания, данную сим-карту она выбросила, куда уже не помнит, так как прошло уже достаточно большое количество времени. Карт памяти в телефоне не было. Она понимала, что она совершает хищение чужого имущества. Так как на сотовом телефоне пароля не было, она могла позвонить знакомым владельца сотового телефона и вернуть, но делать она этого не стала, так как хотела оставить себе данный сотовый телефон. Указанный сотовый телефон она подарила своей снохе Свидетель № 3, так как ее телефон, который у нее был уже не работал. О том, где она взяла сотовый телефон она ей не говорила, она ее тоже об этом спрашивала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ее сноха и спросила где она взяла сотовый телефон, который она ей подарила в [ ДД.ММ.ГГГГ ] так как ей звонили сотрудники полиции и сообщили, что данный сотовый телефон находится в розыске. Она ей рассказала всю ситуацию, в этот же день они приехали в отдел полиции [ Номер ] УВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], где данный сотовый телефон ее сноха Свидетель № 3 добровольно выдала сотрудникам полиции.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приобрел в магазине [ ... ] сотовый телефон [ ... ] стоимостью 15711 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов, он возвращался домой. Недалеко от подъезда своего дома, выходя из машины, выронил данный телефон из кармана. Обнаружил это только когда зашел домой. Примерно через 10 минут он вышел на улицу, однако своего телефона нигде не обнаружил. Он несколько раз осуществлял звонки на свой номер, написал сообщения через мессенджер [ ... ] где указывал, что утерял данный телефон и попросил его вернуть. Данные сообщения были прочитаны, однако на них никто не ответил. Примерно в 16:35 он снова позвонил на телефон, но он уже был выключен, автоответчик сообщил, что абонент не доступен. В настоящее время телефон ему возвращен, претензий не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 13:30 часов ее муж Потерпевший №1 возвращался домой по адресу: [ Адрес ]. Прядя домой, он обнаружил, что при нем нет его сотового телефона марки [ ... ] в корпусе черного цвета. Он сказал, что скорее всего выронил его выходя из автомобиля марки [ марка ] черного цвета государственный регистрационный знак [ Номер ] напротив [ Адрес ]. Примерно через 10 минут он вышел на улицу, однако придя домой сказал, что сотовый телефон там не обнаружил. Он несколько раз осуществлял звонки по своему абонентскому номеру [ Номер ] с ее мобильного телефона. Телефон был включен, однако на звонки никто не отвечал. Он также написал сообщение в мессенджере [ ... ] о том, что утерял сотовый телефон и попросил вернуть, сообщения были прочитаны, но на них никто не ответил. Позже он снова позвонил по своему номеру телефона, но он был уже выключен. В этот же день ее муж написал заявление в отдел полиции [ Номер ] УМВД Росси по [ Адрес ] по факту хищения его сотового телефона.

Из оглашенных следственных показаний свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ] следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она пришла в гости к ее свекрови ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. по адресу: [ Адрес ]. Она подарила ей мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета. Телефон был без коробки, она подумала, что ее свекровь купила этот телефон, так как ее телефон, который до этого у нее был плохо работал. Откуда у нее этот телефон и где она его взяла либо купила она спрашивать не стала. Придя домой к себе домой по адресу: [ Адрес ] она включила данный сотовый телефон, вставила свою сим-карту оператора сотовой связи ООО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] и стала пользоваться им в своих личных целях. Каких либо данных, указывающих на предыдущих владельцев телефона не было, абонентских номеров также в телефоне не было. Сим-карт и карт памяти в мобильном телефоне не было. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников полиции ей стало известно, что данный сотовый телефон находится в розыске и был похищен в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она позвонила своей свекрови спросила, что ей известно по этому поводу и где она взяла мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, который она ей в последующем подарила. На что ее свекровь ей пояснила, что она нашла данный телефон около мусорных баков между домами [ Номер ] и [ Номер ] по [ Адрес ]. Придя в отдел полиции она добровольно выдала указанный сотовый телефон сотрудникам полиции. Следователем ей была предоставлена детализация абонента IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], Согласно предоставленной информации следует, что мобильным телефоном IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 [ Номер ] в период времени с 21 часа 28 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 04 часа 31 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользовался абонент с абонентским номером [ Номер ], поясняет, что это ее абонентский номер оператора сотовой связи ООО «[ ... ]», эту сим-карту она использовала в мобильном телефоне [ ... ] в корпусе черного цвета, который ей подарила ФИО2 В период времени с 05 часов 08 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] мобильным телефоном IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 [ Номер ] пользовался абонент с абонентским номером [ Номер ], поясняет, что это абонентский номер мужа ее дочери [ ФИО № 3] [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] он пользовался данным сотовым телефоном, при этом использовал свою сим-карту, так как принадлежащий ему телефон был разряжен. В период времени с 18 часов 38 мину [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 22 часа 24 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] мобильным телефоном IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 [ Номер ] пользовался абонент с абонентским номером [ Номер ], поясняет, что это ее абонентский номер оператора сотовой связи ООО [ ... ] эту сим-карту она использовала в мобильном телефоне [ ... ] в корпусе черного цвета, который ей подарила ФИО2, кроме того установлено, что мобильным телефоном IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 [ Номер ] в период времени с 11 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 22 часа 05 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользовался абонент с абонентским номером [ Номер ], это также ее абонентский номер оператора сотовой связи ООО [ ... ] эту сим-карту она использовала в мобильном телефоне [ ... ] в корпусе черного цвета, который ей подарила ФИО2 Кроме того следователем ей был предоставлен ответ из ООО «[ ... ] поясниет, что абонентские номера: [ Номер ] принадлежат ей. Сим-карты с этими абонентскими номерами она использовала в мобильном телефоне [ ... ]» в корпусе черного цвета, который ей подарила ФИО2 Абонентский [ Номер ] принадлежит мужу ее дочери [ ФИО № 3] [ ФИО 1 ], он пользовался сотовым телефоном [ ... ] в корпусе черного цвета, при этом использовал свою сим-карту с абонентским номером [ Номер ], так как принадлежащий ему телефон был разряжен.

Согласно заявлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Потерпевший №1 просит найти и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон [ ... ], стоимостью 10000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), осмотрен участок местности, расположенный напротив [ Адрес ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка от мобильного телефона марки [ ... ] в корпусе черного цвета, кассовый чек на покупку мобильного телефона марки [ ... ] в корпусе черного цвета

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены: коробка черного цвета от телефона [ ... ] кассовый чек.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), у свидетеля Свидеетль № 2 изъят мобильный телефон марки «[ ... ] в корпусе черного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему [ ... ]), осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружен сотовый телефон марки «[ ... ] в корпусе черного цвета. При осмотре на сотовом телефоне обнаружены повреждения в виде сколов на экране в правом нижнем углу, также на обратной стороне сотового телефона обнаружены повреждения в виде потертостей и царапин, сим-карт, карт памяти при осмотре не обнаружено. При открытии вкладки настройки в меню телефона имеется информация об имени устройства [ ... ] модель [ ... ] IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 [ Номер ]. Как пояснил потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что это принадлежащий ему сотовый телефон, который у него был похищен [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]. Его он опознал по модели, цвету корпуса, также информации о IMEI кодах телефона.

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] осмотрены: ответ на запрос [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ПАО [ ... ] выполненный на 2 листах белого цвета формата А4 о предоставлении сведений по делу [ Номер ] исходящий № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В данном ответе имеются сведения о том, что информации о соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами IMET [ Номер ] за период времени c [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:59 в базе данных ПАО [ ... ] не найдена. Данный документ заверен электронной подписью ведущего специалиста по взаимодействию с правоохранительными органами [ ФИО 4]. осмотрен ответ на запрос [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ПАО [ ... ] выполненный на листе бумаги белого цвета формата А4. Исходящий [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В данном ответе содержатся сведения о том, что по аппарату IMEI [ Номер ], [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 в сети ПАО [ ... ] соединения не совершались. Документ подписан начальником отдела взаимодействия с правоохранительными органами Единый Центр комплексной безопасности Блок безопасности Группа [ ... ]» [ ФИО 5]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены: ответ из ООО [ ... ] на запрос [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполненный на листе бумаги белого цвета формата А5. Исходящий [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. КУСП/УД [ Номер ]. В данном ответе содержатся сведения о том, что телефонный аппарат с номерами IMEI [ Номер ] в период [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 – [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:59:59 в сети ООО [ ... ] использовался: абонентский [ Номер ] оформлен на [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.; абонентский [ Номер ] оформлен на [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.; абонентский [ Номер ] оформлен на Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.; абонентский [ Номер ] оформлен на Свидетель № 3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] пояснила свидетель Свидетель № 3 абонентские номера: [ Номер ] принадлежат ей. Сим-карты с этими абонентскими номерами она использовала в мобильном телефоне [ ... ] в корпусе черного цвета, который ей подарила ФИО2 Абонентский [ Номер ] принадлежит мужу ее дочери [ ФИО № 3] [ ФИО 1 ], он пользовался сотовым телефоном [ ... ] в корпусе черного цвета, при этом использовал свою сим-карту с абонентским номером [ Номер ], так как принадлежащий ему телефон был разряжен.

Осмотрен СD-R диск белого цвета на лицевой стороне. Диск вставляется в дисковод компьютера. Из просмотра содержимого диска следует, что на нем содержится файл Microsoft Office Excel под названием [ Номер ] Открыв файл в нем обнаружена информация о детализации абонента IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данная информация представлена в виде таблицы состоящей из: столбец [ Номер ] Дата/время звонка (время региона), столбец [ Номер ] Тип вызова, столбец [ Номер ] Направление вызова, столбец [ Номер ] длительность, столбец [ Номер ] Номер абонента А, столбец [ Номер ] IMEI абонента А, столбец [ Номер ] Номер абонента B, столбец [ Номер ] Набранные цифры, столбец [ Номер ] LAC, столбец [ Номер ] БС, столбец [ Номер ] Адрес БС. Согласно предоставленной информации следует, что мобильным телефоном IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 [ Номер ] в период времени с 21 часа 28 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 04 часа 31 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользовался абонент с абонентским номером [ Номер ], как пояснила свидетель Свидетель № 3 это ее абонентский номер оператора сотовой связи ООО [ ... ] эту сим-карту она использовала в мобильном телефоне [ ... ] в корпусе черного цвета, который ей подарила ФИО2 В период времени с 05 часов 08 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] мобильным телефоном IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 [ Номер ] пользовался абонент с абонентским номером +[ Номер ], как пояснила свидетель Свидетель № 3 это абонентский номер мужа ее дочери [ ФИО № 3] [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] он пользовался данным сотовым телефоном, при этом использовал свою сим-карту, так как принадлежащий ему телефон был разряжен. В период времени с 18 часов 38 мину [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 22 часа 24 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] мобильным телефоном IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 [ Номер ] пользовался абонент с абонентским номером [ Номер ], как пояснила свидетель Свидетель № 3 это ее абонентский номер оператора сотовой связи ООО [ ... ] эту сим-карту она использовала в мобильном телефоне [ ... ]» в корпусе черного цвета, который ей подарила ФИО2, кроме того установлено, что мобильным телефоном IMEI 1 [ Номер ], IMEI 2 [ Номер ] в период времени с 11 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 22 часа 05 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользовался абонент с абонентским номером [ Номер ], как пояснила свидетель Свидетель № 3 это ее абонентский номер оператора сотовой связи ООО [ ... ] эту сим-карту она использовала в мобильном телефоне [ ... ] в корпусе черного цвета, который ей подарила ФИО2

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения добровольно сообщила о совершенном ей преступлении и показала, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она совершила хищение сотового телефона марки [ ... ] и распорядилась им по своему усмотрению. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), подозреваемая ФИО2, в присутствии защитника и двух понятых указал на участок местности напротив [ Адрес ], указала, что именно там она в [ ДД.ММ.ГГГГ ] нашла мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимой в совершенном преступлении. Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель № 1, Свидетель № 3 изобличающие ФИО2 в совершении преступления, являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них оснований к оговору подсудимой не имеет. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и подтверждаются признательными следственными показаниями самой подсудимой, указывающей на конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Из исследованных судом доказательств, а именно из показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных материалов уголовного дела, достоверно установлено, что подсудимая незаконно, тайно, безвозмездно завладела имуществом потерпевшего на общую сумму 10000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшему значительный материальный ущерб, что установлено судом с учетом среднемесячного дохода потерпевшего и его семьи, общей суммы похищенного имущества, а также с учетом оценки потерпевшим причиненного ущерба как значительного для него.

Таким образом, считая вину подсудимой ФИО2 доказанной, суд квалифицирует её преступные действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного корыстного преступления и личности подсудимой, её трудоспособности, семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате путем внесения, осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам. Получатель платежа: [ ... ]

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: телефон, коробку от телефона, кассовый чек – оставить у Потерпевший №1; ответы на запрос, диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов