Приговор по делу № 1-471/2023 от 29.12.2023

Дело № 1-471/2023

№ 12301009812017258

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 29 декабря 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При помощнике судьи: Фаградян Д.Н.

С участием: государственного обвинителя помощника

Новоуренгойского транспортного прокурора Вашкетова А.В.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: адвоката Гаес А.В., удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что в силу Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, 09 ноября 2023 года около 10 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> задался преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные месте и время, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone», посредством переписки в сети интернет, через интернет-магазин «Кракен» заказал наркотическое средство у неустановленного лица.

После чего, ФИО1 около 11 часов 44 минут того же дня прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в трёхстах метрах севернее от кафе «Шеш-беш № 1» <...> (географические координаты: 66.07322° СШ 76.68729° ВД), где у основания кустов обнаружил фрагмент полимерного пакета, с находящимся в нём наркотическим средством «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,9815 грамм, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, который ФИО1 забрал, т.е. незаконно приобрёл и стал хранить при себе без цели сбыта.

Названное наркотическое средство массой 0,9815 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует значительный размер, обнаружено у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нём куртки, и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого 09 ноября 2023 в период времени с 12 часов 44 минуты до 13 часов 30 минут в комнате полиции многофункционального вокзала г.Новый Уренгой, расположенного по адресу: <...>.

Государственный обвинитель помощник Новоуренгойского транспортного прокурора Вашкетов А.В. предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, а также невозможность обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник адвокат Гаес А.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведённой консультации.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.154), согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием (в рамках ст.21 УК РФ) не страдает и не страдал на момент инкриминируемых ему деяний. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-99 УК РФ не нуждается (т.1 л.д.110-115). Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет (т.1 л.д.149-150); по месту жительства (т.1 л.д.154) и по месту работы (т.1 л.д.135, 152), - характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - пояснения, данные подсудимым в ходе личного досмотра (т.1 л.д.27-32), а также участие в осмотре места происшествия (т.1 л.д.8-11) и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.139-145), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, - судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; данные характеризующие личность виновного и его отношение к содеянному; поведение как до, так и после совершения преступления; состояние здоровья и материальное положение, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств его смягчающих; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень его общественной опасности, - суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа без рассрочки его исполнения, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать целям исправления виновного и восстановления социальной справедливости, при этом не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ).

По итогам рассмотрения уголовного дела суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство и первоначальные бирки, три пакета zip-Lock с марлевыми тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте (т.1 л.д.57, 95), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по материалу КУСП № <данные изъяты> (т.1 л.д.159-160, 161);

- мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картой оператора «Тинькофф», принадлежащий ФИО1 и использованный им для совершения преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте (т.1 л.д.104), - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осуждённого от взыскания всех процессуальных издержек, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и ст.131 УПК РФ освободить осуждённого от уплаты всех процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ___________ Чернявский Л.А.