К делу № 1-929/2023
УИД 23RS0047-01-2023-006389-94
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Краснодар 25 июля 2023 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,
при секретаре Морозкиной С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г.Краснодара Горлова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Липчанской А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
20.05.2023 около 08 ч 06 мин, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 27.10.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины магазина товары, а именно: GILLETE MACH 3 сменные кассеты для бритья 4 штуки стоимостью 817 рублей 15 копеек; GILLETE FUSION ProGlide сменные кассеты для бритья 4 штуки стоимостью 1350 рублей 49 копеек, а всего товаров на общую сумму 2167 рублей 64 копейки, которые спрятал в сумку черного цвета, находившуюся при нем, намереваясь похитить их. После чего ФИО1 проследовал к выходу из гипермаркета, удерживая при себе указанное имущество в сумке черного цвета, и 20 мая 2023 года около 08 ч 11 мин, умышленно не оплатив товар, прошел кассовый терминал и направился к выходу из магазина, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета «Магнит» был задержан сотрудниками магазина и уличен в совершении преступления. В результате доведения до конца преступных действий ФИО1 собственнику имущества АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2167 рублей 64 копейки.
Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.
В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Представитель потерпевшего в письменном заявлении и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств инвалидность, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – копия постановления от 27.10.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на 1 листе, копия постановления об окончании исполнительного производства от 26.05.2023 на 1 листе, справка о закупочной стоимости товара от 20.05.2023 на 1 листе, счет-фактура № от 08.05.2023 на 1 листе, счет-фактура № от 08.05.2023 на 1 листе – подлежат хранению в уголовном деле; GILLETE MACH3 сменные кассеты для бритья 4 штуки; GILLETE FUSION ProGlide сменные кассеты для бритья 4 штуки – возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер».
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копию постановления от 27.10.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на 1 листе, копию постановления об окончании исполнительного производства от 26.05.2023 на 1 листе, справку о закупочной стоимости товара от 20.05.2023 на 1 листе, счет-фактуру № от 08.05.2023 на 1 листе, счет-фактуру № от 08.05.2023 на 1 листе – хранить в уголовном деле; GILLETE MACH3 сменные кассеты для бритья 4 штуки, GILLETE FUSION ProGlide сменные кассеты для бритья 4 штуки – считать возвращенными владельцу, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Р.А. Колониченков