Дело №2а –2308/2023
24RS0046-01-2022-007825-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
при секретаре м.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> у., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> у., начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с., выразившееся в не произведении замены стороны по заявлению взыскателя, обязав произвести замену стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и направить взыскателю постановление о замене стороны в исполнительном производстве.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведено процессуальное правопреемство в отношении указанного долга с АО «Альфа-Банк» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Летал Коллекшн» в связи с переходом прав требования по долгу. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> Красноярска было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве, в котором было указано следующее: «Прошу Вас в рамках исполнительного производства 9359/19/24029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника б., проживающего по адресу: 660079, <адрес> взыскании задолженности в сумме 680239,03 рублей произвести замену взыскателя в порядке правопреемства на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». К заявлению о замене стороны в исполнительном производстве было приложено вышеуказанное определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн” поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ № года об удовлетворении заявления о направлении запросов во все регистрирующие органы согласно заявления. В качестве взыскателя в постановлении указан АО «Альфа-Банк». Однако, до настоящего времени не произведена замена стороны в исполнительном производстве на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», что нарушают права административного истца.
Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки, либо ее невозможности, суд не уведомили.
Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений статей 360, 218, части 9 статьи 226 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий (бездействия) или постановлений должностного лица службы судебных приставов является их несоответствие требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника б. в пользу ОАО «Альфа – Банка» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 700 476,76 рублей.
Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-банк» к ООО «Верно-к», б. о взыскании денежных средств произведена замена взыскателя АО «Альфа-банк» правопреемником ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя ОАО «Альфа-банк» правопреемником ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», которое направлено в адрес взыскателя.
Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Такой совокупности условий для удовлетворения административного иска по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, при таких обстоятельствах действия (бездействия) административных ответчиков прав и интересов административного истца не нарушают, в связи, с чем оснований для применения судом восстановительной меры не имеется.
Поскольку совокупность необходимых условий, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, для удовлетворения требований о признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными, в рассматриваемом случае отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> у., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> у., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.