УИД 77RS0004-02-2024-010015-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6061/2024 по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» адрес (МУП адрес Пущино») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей по договору №456К от 09.01.2019 за период с 01.07.2021 по 22.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что МУП адрес Пущино» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории адрес. Между МУП «ТВК адрес» и ФИО1 заключён договор №456К от 09.01.2019 водоснабжения и водоотведения земельного участка с кадастровым номером 50:60:0020101:140, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с условиями которого МУП адрес Пущино» осуществлял поставку холодной воды и очистку сточных вод с земельного адрес, поименованного выше. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по оплате услуг МУП «ТВК адрес» у неё возникла заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования по основаниям письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещенв надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив доводы иска, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления Администрации адрес от 25.10.2013 №512-П, МУП адрес Пущино» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории адрес. Согласно постановлению Администрации адрес от 06.02.2015 №60-П, МУП адрес Пущино» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на всей территории городского адрес.

Согласно Постановлению Главы адрес №512-п от 25.10.2013., Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» адрес является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал».

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:60:0020101:140, расположенного по адресу: адрес, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права №50-50-32/020/2011-178 от 14.07.2011, свидетельство о государственной регистрации права 50-АБ № 802247

Из материалов дела усматривается, что 09.01.2019 между МУП «ТВК адрес» и ФИО1 заключён договор №456К на холодное водоснабжение и водоотведение в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:60:0020101:140, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с условиями которого МУП адрес Пущино» осуществлял поставку холодной воды и очистку сточных вод с земельного адрес

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что ответчик, будучи по закону обязанным производить оплату за коммунальные услуги, предоставленные истцом, не производил платежи длительное время, допустил задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «ТВК адрес» являются обоснованными.

Расчет размера задолженности, представленные истцом, проверены и принимаются судом как обоснованные. Ответчиком возражений по иску и доказательств, подтверждающих имеющиеся возражения, неправомерность исчисленной истцом задолженности, обстоятельств, указывающих на уважительные причины неисполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01.07.2021 по 22.05.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» адрес к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» адрес сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025.

Судья А.А. Голубкова