Дело №33-7621/2023 (№ 2-1497/23) 22RS0066-01 -2023 -000791 -95
Судья: Этвеш К.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А., судей Алешко О.Б., Шторхуновой М.В., при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 15 мая 2023 года по делу
по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 После уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 833,5 руб. за период с 07.03.2020 по 15.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 728 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2023, исчисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента полного исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.04.2019 по делу № 2-40/2019 в части взысканной задолженности в размере 3 736 000 руб.
. В обоснование заявленных требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.04.2019 взысканы с ФИО1 в пользу ООО «ЗапСибстрой» задолженность по договору купли-продажи. в размере 3736000 руб., проценты за. предоставленную рассрочку в сумме 52201,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 378826,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29035 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.09.2022 произведена замена стороны взыскателя. с ООО «ЗапСибстрой» на ФИО2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности на день подачи иск - с 07.03.2020.
Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 15 мая 2023 года постановлено исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт *** в пользу ФИО2 паспорт *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 833,5 руб. за период с 07.03.2020 по 15.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 728,34 руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт ***
в пользу ФИО2 паспорт *** проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2023, исчисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента полного исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.04.2019 по делу № 2-40/2019 в части взысканной задолженности в размере 3 736 000 руб.
Возвратить ФИО2 паспорт *** из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 564,51 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 цросит отменить решение суда, принять по делу новое решение. Судом при замене ответчика не учтено, что уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленной для регистрации этой сделки, в Росреестре Алтайского края. Начисление процентов произведено с 07.03.2020, дата приходится на выходной день, что не соответствует судебной практике. Период моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020 не учтен судом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на оснований доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. - .
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и
возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 09 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-40/2019 исковые требования удовлетворены. Взыскана с
ООО «ЗапСибстрой»
руо.,
размере 3736000
сумме 52201,64 руб.,
сумме
ФИО1 в пользу задолженность по договору купли-продажи в проценты за предоставленную рассрочку в
проценты за пользование чужими денежными средствами в
378826,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29035 руб. Взыскана с ФИО1 в пользу ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России стоимость экспертизы в размере 7127,57 руб. Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «ЗапСибстрой» оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу.
01.10.2019 истцу был выдан исполнительный лист № ***на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24.06.2022 с ФИО1 в пользу ООО «ЗапСибстрой» была взыскана индексация присужденной по решению суда от 09.04.2019 денежной суммы в размере 1 221 691, 76 руб. за период с 09.04.2019 по 30.04.2022.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2022 по делу №А03-17205/2020 было утверждено мировое соглашение между должником ООО «ЗапСибстрой» и его единственным кредитором ФИО2
В соответствии с п. 5.3 мирового соглашения ООО «ЗапСибстрой» уступило ФИО2 право требования к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 06.06.2016 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 09.04.2019 по делу №2-40/2019, в том числе право на индексацию присужденных денежных средств, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от
16.09.2022
ООО
произведена замена стороны взыскателя с
«ЗапСибстрой» на ФИО2
Как следует из ответа ОСП Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России по АК остаток задолженности по исполнительному производству ***-ЙП от ДД.ММ.ГГ на 12.05.2023 составляет 4 196063,31 руб.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 07.03.2020 по 15.05.2023 составляет
652 833,5 руб.
Контррасчет ответчиком суду не предоставлялся.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 395, 330, 333 ГК РФ, п.п. 37, 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за t нарушение обязательств», учитывая, что на дату вынесения решения суда | платежей в счет исполнения решения Железнодорожного районного | суда г. Барнаула от 09 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2- I 40/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО | «ЗапСибстрой» задолженности по договору купли-продажи в размере и I проценты, которая в соответствии с мировым соглашением от | 05.07.2022г.. между ООО «ЗапСибстрой» уступлена ФИО2, суд « первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика ) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором;.
Доводы апелляционной жалобы о том, что уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в Росреестре Алтайского края, несостоятельны, не влекут отмены обжалуемого решения суда. Установлено, к истцу ФИО2 перешло право требования ООО «ЗапСибстрой» по решению суда в соответствии с произведенной Арбитражным судом: Алтайского края процессуальной заменой.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с начислением процентов с 07.03.2020, приходящегося на выходной день, со ссылкой на ст. 193 ГК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда не являются, поскольку не основаны на нормах материального права. По смыслу и из названия статьи 193 ГК РФ (окончание срока в нерабочий день), правило, сформулированное в данной норме, имеет
значение тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока.
Доводы жалобы о том, что судом не учтен период моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020, судебная коллегия отклоняет, поскольку мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» распространялся на возбуждение дел о банкротстве.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией ответчика, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 328, 329 судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ГПК РФ,
Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Суд