УИД: 56RS0009-01-2023-002120-25
2а-2349/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Беляковцевой И.Н.,
при секретаре – помощнике судьи Полисадове К.П.,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Северного округа г. Оренбурга о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Северного округа г. Оренбурга о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <...> с административным исковым заявлением к Призывной комиссии <...> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии <...> о призыве на военную службу, указав, что при прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2023 года в отношении него призывной комиссией <...> было принято решение о призыве на военную службу. Указанное решение было принято в нарушение закона, без учета имеющихся жалоб на боли в поясничном отделе позвоночника с периодической иррадиацией в ноги, их онемением, что подтверждается медицинскими документами. Считает, что указанные жалобы свидетельствуют о наличии у него признаков непризывного заболевания, указанных в ст. 26 п. «В», категория «В» расписания болезней, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». На основании изложенного, просит признать незаконным решение призывной комиссии <...> о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию <...> вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу или выдать ему направление на дополнительное обследование
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель административного ответчика <ФИО>3, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, просила отказать в удовлетворении административных требований ФИО1, указав, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате <...>. Законные основания для освобождения от исполнения воинской обязанности или предоставления отсрочки от призыва на военную службу у ФИО1 отсутствуют. Мероприятия, связанные с призывом на военную службу, были проведены в соответствии с законодательством РФ. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья, гражданин направляется в медицинскую организацию для обследования в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу на основании заключения врачей-специалистов, врача, руководящего работой медицинской комиссии. <Дата обезличена> призывной комиссией <...> ФИО1 был признан «Б-4» - годным к военной службе с незначительными ограничениями по состоянию здоровья на основании статей расписания болезней 59 «в», 26 «г», 68 «г», 66 «д», указанных в Положении о военно-врачебной экспертизе, и, на основании ст. 22 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О воинской обязанности и военной службе», призван на военную службу. Ему вручена повестка о прибытии в военный комиссариат <Дата обезличена> для направления на сборный пункт военного комиссариата <...> и дальнейшего направления к месту прохождения военной службы. Кроме того, ранее, в периоды проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, призывник ФИО1 неоднократно проходил медицинское обследование осенью 2020 года, весной 2021 года, осенью 2021 года, весной 2022 года, осенью 2022 года. По перечисленным в административном исковом заявлении жалобам и предоставленным медицинским документам весной 2022 года уже принималось решение, других медицинских документов, подтверждающих ухудшение состояния здоровья весной 2023 года ФИО1 не предоставил. Полагает, что права ФИО1 действиями призывной комиссии <...> не были нарушены и оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – Военная комендатура <...>, члены призывной комиссии Военного комиссариата <...>: <ФИО>4, <ФИО>10, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>11, <ФИО>7
Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат <...>.
В судебное заседание административный соответчик - Военный комиссариат <...>, заинтересованные лица – Военная комендатура <...>, члены призывной комиссии Военного комиссариата <...>: <ФИО>4, <ФИО>10, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>11, <ФИО>7 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2); гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву (далее - ФЗ № 53-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 5.1 указанного Закона, граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Закона «О военной службе»).
Пунктом 3 статьи 5.1 Федерального закона предусмотрено, что порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.В соответствии с пунктом 4 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Пунктом 13 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.
По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Закона «О военной службе»).
Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника напрямую зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <...> с 2015 года.
<Дата обезличена> на основании направления военного комиссара <...> ФИО1 был направлен в ГАУЗ «ГКБ им. <ФИО>8» к неврологу на основании проведенного медицинского обследования медицинской комиссией <...>.
На основании медицинского заключения от <Дата обезличена> и листа медицинского освидетельствования от <Дата обезличена> ФИО1 была присвоена категория «Г», то есть как временно не годный к военной службе на 3 месяца на основании статьи расписания болезней 28 «г», указанной в Положении о военно-врачебной экспертизе.
Призывной комиссией <...> решение призывной комиссии <...> о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу было отменено и ФИО1, на основании медицинского освидетельствования от <Дата обезличена>, была присвоена категория «Б-4», как годный к военной службе с незначительными ограничениями по состоянию здоровья на основании ст. 26 «г» Постановления.
При прохождении медицинской комиссии <Дата обезличена> ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и присвоена категория годности (Б).
Медицинские документы содержатся и его в личном деле призывника, были изучены медицинской комиссией. Категория годности ФИО1 определена врачами медицинской комиссии, исходя из состояния здоровья призывника, то есть при вынесении заключения о категории годности к военной службе врачом терапевтом приняты во внимание все необходимые медицинские документы, согласно утвержденному обязательному перечню установленному в п. 14 Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее Положение). Жалобы ФИО1 на боли в поясничном отделе позвоночника подтверждались последним медицинской документацией за 2022 год, по которой весной 2022 года уже принималось решение. Новых медицинских документов, подтверждающих жалобы ФИО1 на здоровье, либо свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья ФИО1 после 2022 года, в военный комиссариат <...> не поступало. Данный факт также не оспаривается административным истцом.
ФИО1, на основании статей расписания болезней 59 «в», 26 «г», 68 «г», 66 «д» Положения, была присвоена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. <Дата обезличена> состоялось решение призывной комиссии о призыве на военную службу ФИО1
В соответствии с п.14 Положения до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, следующие обязательные диагностические исследования:
- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюрограмм (рентгенограмм);
- общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:
- электрокардиография в покое;
- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С".
В материалах личного дела призывника имеется заключение всех врачей - специалистов предусмотренных п.15 Положения.
Установленный диагноз в результате обследования призывника соответствует статьям расписания болезней 56 «в», 26 «г», 68 «г», 66 «д», утвержденных Постановлением Правительства РФ <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что результаты медицинских исследований, которые свидетельствовали бы о наличии у истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, отсутствуют.
Медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в соответствии с его жалобами на самочувствие, без представления им актуальных медицинских документов. Медицинская документация от 2022 года, представленная истцом в рамках весеннего призыва 2023 года, не была предметом изучения медицинской комиссии военного комиссариата <...> в 2023 году, поскольку указанная документация была предметом изучения во время весеннего призыва в 2022 году, по которой было принято решение о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями. Других медицинских документов, подтверждающих ухудшение, либо изменение состояния здоровья истцом представлено не было.
Призывной комиссией военного комиссариата <...> предприняты все меры, предусмотренные действующим законодательством, направленные на получение информации о состоянии здоровья административного истца. При этом ФИО1 не представлено в материалы дела доказательства того, что клинико - инструментальные обследования, выявили у него заболевания препятствующие прохождению военной службы. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что состояние здоровья истца не препятствует его военной службе.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение призывной комиссии военного комиссариата <...>, принято уполномоченным органом в соответствии с законом, права либо свободы административного истца не были нарушены.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, было принято в пределах компетенции заинтересованных лиц и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии <...> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии <...> о призыве на военную службу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Беляковцева
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года