РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 22.11.2020 года между сторонами заключен договор-заказ № 124, по которому ИП ФИО2 приняла на себя обязательство изготовить и установить входную дверь за сумма Однако 11.01.2021 истец была вынуждена обратиться к ответчику в связи с тем, что дверь перестала полностью закрываться, после чего приехал установщик, частично исправил недостатки, но 13.02.2021 года истец была вынуждена вновь обратиться с той же претензией, после чего снова приехал установщик двери и частично устранил недостатки. В марте дверь опять перестала закрываться, и на очередную претензию истец ей ответили, что у нее неправильный дом. Истец заказала независимую экспертизу двери, оплатив сумма, которой выявлено несоответствие товара и услуг по монтажу предусмотренным строительным нормам. Истец направляла ответчику претензии, однако они оставлены без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) потребитель, в частности, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, возвратить изготовителю, уполномоченной организации или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.
Согласно пп. 6 п. 2 ст. 18 Закона № 2300-1, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер, отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Статьей 23 указанного Закона, определено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2020 между сторонами заключен договор-заказ № 124, по которому ИП ФИО2 приняла на себя обязательство изготовить и установить входную дверь за сумма (л.д.12-13).
Экспертным заключением ООО «Технопроект-Юкс», представленным истцом, выявлено несоответствие товара целям, для которых она используется, и услуг по монтажу, предусмотренных строительными нормами (л.д.28-61).
Стоимость исследования составила сумма.
Претензии истца об устранении недостатков в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.
Ответчиком опровергающих доказательств не представлено.
Поскольку истец обнаружила в товаре недостатки, которые не были оговорены продавцом, она вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом она вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Таким образом, договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной за товар суммы подлежит взысканию сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона № 2300-1, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В силу статьи 23 Закона № 2300-1, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно доводам истца, 10.06.2021 года истцом ответчику направлялась претензия. Статьей 22 Закона № 2300-1, установлен 10-и дневный срок для удовлетворения требований потребителя. В связи с этим неустойка подлежит расчету с 20 июня 2021 года по заявленные истцом 14 февраля 2022 года, что составляет 240 календарных дней: 29800,00х1%х240 = сумма
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 15 Закона № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, являющегося потребителем услуг, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма. Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Поэтому с него подлежит взысканию штраф в размере 53 160,00 (29800,00+71 520,00+5 000,00/2).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертное заключение в размере сумма
В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
расторгнуть договор № 124 от 22.11.2020 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 26 августа 2022 года.