Дело № 2а-1236/2023

24RS0004-01-2023-000364-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ФИО8, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО8, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что <дата> ФИО3 вручено требование о предоставлении имущества для описи и ареста в срок до <дата> в рамках исполнительного производства № от <дата> с предметом исполнения – исполнительский сбор 347746,31 рублей. Постановление о возбуждении исполнительского сбора в этот же день. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнения решения суда от <дата>, которым с административного истца взысканы денежные средства и обращено взыскание на заложенное имущество. Полагает, что вины ФИО3 в неисполнении требований исполнительного документа не имеется, поэтому просит его освободить от уплаты исполнительного сбора.

В судебном заседании административный истец ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на правомерность взыскания исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", когда в исполнительном документе содержится одно требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предлагает должнику в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу.

Несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что <дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на недвижимое имущество на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата>, которое вручено должнику ФИО3 <дата>.

10.01.2019 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, в присутствии ФИО3

27.10.2020 года исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя.

В рамках указанного исполнительного производства <дата> вынесено постановление № о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 347746,31 рублей.

На основании данного постановления <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено только по требованиям об обращении взыскания на недвижимое имущество, как о том просил взыскатель.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ФИО3 <дата> и в этот же день он предоставил судебному приставу-исполнителю недвижимое имущество для наложения на него ареста.

Таким образом, ФИО3 в полном объеме выполнил требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства в день вручения постановления, препятствий для составления акта описи не чинил, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для наложения на него исполнительского сбора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости освободить ФИО3 от уплаты исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа им исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО3 ФИО2 от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от <дата> № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023г.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова