ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2022 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Сахаровой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя ФИО1 к ООО «Автотраст-Юг», заинтересованное лицо – ФИО2, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автотраст-Юг» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине гр-на ФИО2, управлявшего ТС КIA RIO г/н №, собственником которого является ООО «Автотраст-Юг», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС Хонда Аккорд г/н №, принадлежащее гр-ке ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность гр-на ФИО2 не была застрахована по Договору ОСАГО. В связи с чем, истец обратилась в независимую оценочную организацию – ИП ФИО3, которым было составлено Экспертное заключение № ДД.ММ.ГГГГ.01 «Об определении размера стоимости пострадавшего имущества в результате ДТП» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными заключениями стоимость поврежденного имущества составила сумму в размере 223 365 рублей (без учета износа).

ФИО1 просит взыскать с ООО «Автотраст-Юг» как работодателя гр-на ФИО2, в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 223 365 рублей, судебные расходы в размере 22 444 рубля.

Представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика в дело гр-на ФИО2, который является виновником в данном ДТП.

Судом, по ходатайству представителя истца был привлечен в качестве соответчика гр-на ФИО2

В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил взыскать сумму ущерба с ООО «Автотраст-Юг» как собственника ТС, причинившего ущерб.

Представитель Ответчика ООО «Автотраст-Юг» - ФИО4 не согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила в иске к ООО «Автотраст-Юг» отказать на том основании, что ООО «Автотраст-Юг» не является надлежащим ответчиком, так как между ООО «Автотраст-Юг» и ФИО2 нет трудовых отношений, как указывает истец, а заключен Договор аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Автотраст-Юг» передает гр-ну ФИО2 ТС КIA RIO г/н № за плату во временное пользование.

ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в процесс не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине гр-на ФИО2, управлявшего ТС КIA RIO г/н №, собственником которого является ООО «Автотраст-Юг», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС Хонда Аккорд г/н №, принадлежащее гр-ке ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность гр-на ФИО2 не была застрахована по Договору ОСАГО.

Истец обратилась в независимую оценочную организацию – ИП ФИО3, которым было составлено Экспертное заключение № ДД.ММ.ГГГГ.01 «Об определении размера стоимости пострадавшего имущества в результате ДТП» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными заключениями стоимость поврежденного имущества составила сумму в размере 223 365 рублей (без учета износа).

На момент ДТП между ООО «Автотраст-Юг» и гр-м ФИО2 был заключен Договор аренды ТС без экипажа, согласно которого ООО «Автотраст-Юг» передает владение и управлением ТС КIA RIO г/н №, а гр-н ФИО2 обязуется оплачивать арендные платежи, нести полную материальную ответственность и риски, связанные с ДТП, в соответствии с Приложением к Договору Аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом определено, что на момент ДТП между гр-м ФИО2 и ООО «Автотраст-Юг» не было трудовых отношений, он не является работником указанного общества.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Исходя из положения ст. 1072, ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотраст-Юг» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3.3.6 договора аренды, арендатор несет полную материальную ответственность причиненный ущерб, в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, обязан соблюдать условия настоящего договора, знать и соблюдать ПДД, а также нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что виновным в совершении рассматриваемого ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем КIA RIO г/н №, принадлежащим ООО «Автотраст-Юг», при этом, между ООО «Автотраст-Юг» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля, согласно условиям которого, арендатор (ответчик) несет ответственность за причиненный ущерб, при совершении ДТП (нарушении правил ПДД), по которому он признан виновным, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии ответственности ООО «Автотраст-Юг» за причиненный автомобилю ФИО1 ущерб.

Таким образом, принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда лежит на причинителе вреда, а так же что представитель истца настаивает на взыскании ущерба с ООО «Автотраст-Юг» - собственника ТС КIA RIO г/н №, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с ООО «Автотраст-Юг» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ФИО1 к ООО «Автотраст-Юг», заинтересованное лицо – ФИО2, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гончаров О.А.

Решение принято в окончательной форме 14.12.2022.