Дело № 5-1059/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-009785-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «09» декабря 2022 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

**.**.****. в 09.15 часов в ... совершил нарушение, предусмотренное п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю KIA К5, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя Потерпевший №1, двигающейся со встречного направления прямо и произвел столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что частично возместил причиненный вред потерпевшей (передал денежные средства на приобретение корсета), принес извинения в судебном заседании. Его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил не лишать его права управления транспортным средством, представил характеристику с места работы ФИО1, указал на удаленность от места работы ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на строгом наказании, пояснила, что от полученных травм до настоящего имеет проблемы, связанные с ее передвижением, не может сидеть ввиду компрессионного перелома позвоночника, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, которого воспитывает одна. При этом отметила, что сама выходила на связь с ФИО1, и просила его приобрести корсет, однако, он пояснил, что денежных средств у него нет и только впоследующем, когда она самостоятельно приобрела корсет, передал ей денежные средства и более никаких мер не предпринимал, на контакт не выходил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела: схема места совершения АП (л.д.3), объяснение ФИО1 (л.д.4), объяснение Потерпевший №1 (л.д.5), АКТ ... с чеком (л.д.7), протокол ... (л.д.8), справка о результатах ХТИ (л.д.9), акт мед освидетельствования (л.д.10), справка из ГБУЗ КГКБ ### (л.д.11), фото и видео ДТП на CD-R диске (л.д.12), заключение эксперта ### (л.д.14-16), протокол ... (л.д.17), список нарушений водителя ФИО1 (л.д.19), учитывая характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела **.**.****. в 09.15 часов в ..., ФИО1 ввиду не соблюдения требований, предусмотренных п.13.4 ПДД РФ совершил ДТП, повлекшее причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### причинен ... Данная травма образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью свыше 3х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.13.4 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При этом, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.4 Правил.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей, принес извинения. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.19).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер травм, полученных потерпевшей, отношение привлекаемого лица к совершенному правонарушению, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья: А.А. Костенко