УИД23RS0018-01-2021-000912-85 №2-149/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Калининская Краснодарского края 14 июня 2022 года.
Калининский районный суд в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «РСБ» ЗАО (далее Взыскатель, Банк) и ФИО1 далее Должник, Заемщик) заключи договор № в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ гола и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банк за пользование кредитом проценты из расчета 40,50% -годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ гола между КБ «РСБ» (ЗАО) и ООО «Инвест Проект» заключен договор уступки прав (требований) цессии № РСВ-290914-ИП по которому права (требование) по кредитному договору с ФИО1 перешли к ООО «Инвест Проект». В свою очередь ООО «Инвест Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 уступило права (требование) по кредитному договору с ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО3 по договору уступки прав б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 также уступил права (требования) по кредитному договору с ФИО1 ООО «РусДолгЪ-КМВ», согласно договору уступки прав (цессии) №. Общая сумма уступленных прав по кредитному договору составила 72527,79 руб. Уступленное право (требование) оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом на основании вышеприведенных сделок права (требование) по кредитному договору № с ФИО1 перешли к ООО «РусДолгЪ- КМВ». Право кредитора переуступить свои права по Договору третьему липу прямо предусмотрено кредитным договором. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ООО «РусДолгЪ-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, Погашение долга должником не произведено. Поскольку названное уведомление содержит требование к ответчику исполнить свои обязательства новому кредитору, по существу указанное письмо также является претензионным (Постановление Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ гола № Ф0619069/13 по деду № А65- 12280/2014).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банк неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец считает обоснованным взыскать с должника задолженность, возникшую по кредитному договору по платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 платежей на общую сумму (9х3184) = 28 656 руб. В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием нрава, в том числе право на проценты.
В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту, перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банк России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Пункт третий той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания приведенной нормы закона следует, что по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССААВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности и по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор не исключает общее положение закона об уплате процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно. Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом –исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав –исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку (размер процента, учитываемого при исчислении задолженности на дату фактического исполнения решения суда установлен согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,50 % годовых), кредитный договор также содержит условия о размере неустойки (0,5% за каждый день просрочки), договор между сторонами расторгается в судебном порядке и будет являться расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки от суммы основного долга (28 656 руб.) по день фактического погашения задолженности. Расчет взыскиваемых сумм: Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 40,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Задолженность
с
по
днейФормула
Проценты за период
Сумма процентов
28 656,00
15.03.2019
31.12.2019
292
28656,00х292/365х40,5%
+9284,54
=9284,54 р
28 656,00
01.01.2020
31.12.2020
366
28656,00х366/366х40,5%
+11605,68
=20890,22 р
28 656,00
01.01.2021
07.07.2021
188
28656,00х188/366х40,5%
+5977,72
=26867,94 р
Сумма процентов: 26 867,94 рубля
Сумма основного долга 28 656,00 рубля
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию проценты в размере 26867,94 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
расчет процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность
с
по
Дней
Формула
неустойка
28656,00
14.06.2018
07.07.2021
1120
28656,00х1120х0,5%
160 473,60
Итого: 160 473,60
Но не более 100% 28656,00
Сумма основного долга 28656,00
Сумма процентов по всем задолженностям
28 656,00
Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 28 656,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности. На основании вышеизложенного, задолженность перед взыскателем ООО «РусДолгЪ-КМВ» по договору по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составила: 28 656 руб. сумма невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов по станке 40,50 % годовых по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ гола. 26 867.94 проценты в размере 40,50 % годовых на сумму основного долга период с ДД.ММ.ГГГГ но по день фактического погашения задолженности. 28 656,00 руб. неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности. При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1807.90 рублей за вынесение судебного приказа.
В соответствие с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ООО «РусДолгЪ-КМВ» просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесения судебного приказа в размере 1807.90 рублей в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с ФИО1 (абз. 2, п. 36 Постановления Пленума Верховною суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ в адрес Ответчика был направлен пакет документов (копия искового заявления с приложениями).
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 84 179,94 руб., том числе: 28 656 руб. сумма невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов по ставке 40,50% годовых по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ гола. 26 867,94 проценты в размере -40,50% годовых на сумму основного долга период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. 28 656,00 руб., неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ гола и по день фактического погашения задолженности. Взыскать в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины и сумме 2725руб.
Истец извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признает частично, просит суд снизить размер взыскиваемых процентов.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно (л.д.8-14) имеется договор оказания услуг по управлению ООО «РусДолгЪ» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ФИО4, и ФИО5; согласно (л.д. 15- 20,5) договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан между ИП ФИО3 и ООО «РусДолгЪ-КМВ», так же имеется акт приема –передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ; согласно (л.д.21-25) имеется договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между КБ «РСБ» и ООО «Инвест-Проект»; согласно (л.д.27-28) договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ подписан между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО3; согласно (л.д.36) заявление оферта № подписана ФИО1; согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 2725 рублей (л.д.38,42), согласно определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ», отменен (л.д.39), согласно (л.д.55) в адрес ФИО1 Банк ООО «РусДолгЪ-КМВ», направлено требование о погашении задолженности.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа просмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с кредитным договором Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании с ответчицы в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 2725 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 30 656,00 руб., том числе: 28 656 руб. сумма невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов по ставке 40,50% годовых по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ гола.
1000,00 руб. проценты на сумму основного долга период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
1000,00 руб. неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ гола и по день фактического погашения задолженности.
Взыскать в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины и сумме 2725,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:__________________
В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.