ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2022 года судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 3757359 от 18.11.2022, в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 8 по ул.Высоцкого в Самарском районе г.Самара, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На замечания не реагировал, вел себя агрессивно.
Данные обстоятельства послужили поводом к составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
ФИО1 был задержан в 12 часов 15 минут, что подтверждается протоколом об административном задержании АД № 0112766 от 18.11.2022.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 18.11.2022; рапортом сотрудника полиции, опросами свидетелей ФИО3, ФИО4, которые, будучи предупрежденные по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.
Оценивая в совокупности показания свидетелей, письменные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке, оснований не доверять показаниям свидетелей, и сотрудника полиции, у суда не имеется. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим обстоятельством. Отягчающим по делу обстоятельством суд находит неоднократное привлечение к административной ответственности ранее, в том числе за аналогичные правонарушени, с назначением административного наказания в виде административного ареста, что подтверждается представленной справкой об административных правонарушениях. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение. Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия официального места работы и заработка, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в место отбывания наказания. Зачесть в срок наказания время задержания с 12 часов 15 минут 18.11.2022 года до 12 часов 15 минут 19.11.2022 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья А.А.Давыдова