Дело № 2-1017/2023
УИД: 23RS0020-01-2022-000720-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Журба А.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что
ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего была составлена расписка, из которой следует, что ФИО3 обязуется вернуть сумму долга до 01.03.2023.
В счет возмещения долга ответчик вернула истцу 23.05.2022 - <данные изъяты> рублей, 27.06.2022 - <данные изъяты> рублей. Всего ответчик возвратил истцу 7 <данные изъяты> рублей, о чем имеются отметки о получении на оборотной стороне долговой расписки. Истец в адрес ответчика 20.03.2023 отправил досудебную претензию с просьбой вернуть долг посредством почтового отправления, которую ответчик получать отказался. Позднее, 30.03.2023 претензия направлена посредством общедоступного приложения WhatsApp.
До настоящего времени ответчик свое обязательство по расписке не исполнил, денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени истцу не вернул,
Как указывает истец в исковом заявлении, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В исковом заявлении истцом представлен расчет процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому с 01.03.2023 по 31.03.2023, подлежит взысканию сумма в размере 525 рублей 51 копейка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленный своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленная своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу пункта 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В материалы дела истцом представлена копия расписки от 23.05.2022, оригинал которой обозрен в судебном заседании, согласно которой ответчик ФИО3 взяла в долг у истца 90 000 рублей и обязалась вернуть долг в срок до 01.03.2023.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 310 ГК РФ)
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из расписки от 23.05.2022, ответчик ФИО3 взяла в долг у истца 90 000 рублей и обязалась вернуть долг в срок до 01.03.2023.
В силу частей 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Поскольку получение суммы займа подтверждено распиской, факт составления которой не оспаривается ответчиком, а из ее содержания буквально следует, что денежные средства были получены, то обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации лежит именно на заемщике.
Вместе с тем, доказательств, способных подтвердить безденежность заключенной между сторонами расписки, наличия иных правоотношений, обусловивших принятое обязательство, в материалы гражданского дела не представлено, равно как и отсутствуют доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по расписке от 23.05.2022.
Факт получения денежных средств в размере 90 000 рублей ответчиком не оспаривается. Представленная истцом расписка признается судом, как доказательство наличия между сторонами заемных обязательств.
Между тем материалами дела установлено, что в счет возмещения долга ответчик вернула истцу 23.05.2022 - <данные изъяты> рублей, 27.06.2022 - <данные изъяты> рублей, что подтверждается отметками о получении на обратной стороне долговой расписки.
В настоящее время сумма задолженности по займу составляет <данные изъяты> копейка, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей 51 копейка – сумма процентов за пользованием займом по расписке за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, которая истцу в общей сумме не возвращена.
Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил долговую расписку, то исходя из положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение возврата денежных средств и своих возражений против иска.
Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по расписке от 23.05.2022 на сумму 82 500 рублей, ответчиком не представлены, следовательно обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 составляет 525 рублей 51 копейка.
Проверив расчет истца, принимая во внимание, что расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем, с учетом заявленного требования, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа как меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по своевременному возврату суммы основного долга в размере 82 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, для целей применения ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 82 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка.
При разрешении требований о взыскании понесенных судебных расходов, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 31.03.2023.
Кроме того, в материалы дела представлены квитанция об оплате почтовых отправлений от 20.03.2023, от 31.03.2023, приобретении конвертов, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 08 копеек.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 20.03.2023 и расписке о получении денежных средств от 20.03.2023, истцом уплачены представителю ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Возражений от ответчика относительно несоразмерности понесенных расходов суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки (расходы по уплате госпошлины) в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 525 рублей 51 копейка, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль 68 копеек, из которых расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.
Судья
Кореновского районного суда Я.В. Обухова