№ 2-4873/2023
УИД: 61RS0001-01-2023-004872-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Арутюновой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», отдел ЗАГС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ... г. умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества (квартиры) и денежного вклада. ФИО3 составил завещание на имя заявителя, что подтверждается справкой нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО2. Заявитель является единственным наследником по закону в порядке представления, поскольку отец заявителя- ФИО4, сын наследодателя ФИО3 умер ....
Однако в актовой записи о рождении отца заявителя указан ФИО3, несмотря на то, что в соответствии с паспортом он имел отчество «ФИО», такое же отчество указано и в свидетельстве о смерти.
В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений с целью осуществления своих гражданских прав- вступление в наследство.
Заявитель ФИО1 обратился в отдел ЗАГС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону однако получил отказ во внесении изменений в запись акта гражданского состояния в связи с имеющимися разночтениями и отсутствием документов.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд установить факт родственных отношений между ФИО3, ... года рождения, умершим ... и ФИО4, ... года рождения, умершим ..., как между отцом и сыном соответственно.
Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя данные ранее в судебном заседании, а так же показания свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных прав или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу приведенных норм права суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно свидетельству о рождении № ФИО4 родился ..., его родителями являются ФИО3 и ФИО5.
ФИО4, ... года рождения, умер ..., о чем Городским (Кировским) отделом записи гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону составлена запись акта о смерти №, что подтверждается и свидетельством о смерти № от ....
Согласно свидетельству о рождении № ФИО3 родился ..., его родителями являются ФИО6 и ФИО7.
ФИО3, ... рождения, умер ..., о чем отделом записи гражданского состояния администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону составлена запись акта о смерти №, что подтверждается и свидетельством о смерти № от ....
Из материалов наследственного дела № следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ... обратился его внук ФИО1.
Согласно адресной справке из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области на имя ФИО3, верным является написание отчество «ФИО».
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она является супругой ФИО9, брата ФИО3. Заявитель ФИО1 является внуком ее деверя ФИО3. Также свидетель ФИО8 показала, что ФИО4 является сыном ФИО3. Согласно свидетельства о смерти прадедушки заявителя, военного билета, а также документа, документа, подтверждающего награждение орденом Отечественной войны II степени ФИО прадедушки ФИО6.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что внуком ФИО3 является заявитель ФИО1. Отцом заявителя был ФИО4, который умер ....
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела; данные показания согласуются между собой, с пояснениями заявителя, а также с иными собранными по делу доказательствами.
Таким образом, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 265 ГК РФ условия, необходимые для установления факта родственных отношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», отдел ЗАГС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО2 об установлении факта родственных отношений– удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, что ФИО4, ... года рождения, умерший ..., является сыном ФИО3, ... года рождения, умершего ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения суда изготовлен «01» декабря 2023 г.