№ 2-103/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 2 марта 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ** от ** ** **. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17 % годовых за пользование кредитом. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 17.01.2023 по кредитному договору задолженность составляет 518 697 рублей 45 копеек в том числе: просроченный основной долг – 462 875 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 55 822 рубля 13 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 518 697 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 386 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ** ** ** заключен кредитный договор № ** на сумму 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ** ** **, под 17 % годовых (л.д.14-16).

Дополнительным соглашением № ** от ** ** ** кредитор предоставил отсрочку погашения основного долга и процентов сроком на 6 месяцев с ** ** ** по ** ** **, а также увеличил срок кредитования на 6 месяцев по ** ** **, ответчику выдан график платежей (л.д.17,18)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит, денежные средства в указанном размере 1 000 000 рублей (л.д.39), что не оспаривается ответчиком.

** ** ** ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности (л.д. 43-44).

Как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (л.д.35-38).

** ** ** банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 492 556 рублей 37 копеек с предложением уплаты в срок не позднее ** ** ** (л.д.40,41). Однако данное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет: 528 211 рублей 12 копеек, в том числе по просроченному основному долгу – 462 875 рублей 32 копейки, по просроченным процентам – 55 822 рубля 13 копеек, по неустойке - 9513 рублей 67 копеек (л.д. 11).

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено. При этом представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, и суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных условиями получения кредитного договора, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность.

А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению займа, в связи, с чем у банка возникло право требовать в одностороннем порядке с ответчика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8 386 рублей 97 копеек, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № ** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» № ** задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 518 697 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 462 875 рублей 32 копейки, просроченный проценты - 55 822 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № ** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» № ** в возврат госпошлины в сумме 8 386 рублей 97 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий: Ковалев В.Д.