Дело №
Поступило в суд <дата>
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года <адрес>
Купинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П.,
при секретаре Агеевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Мотивирует свои требования тем, что <дата> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте похитили денежные средства с банковского счета ФИО1 № Банка <......>. Денежные средства ФИО1 в размере <......> рублей были переведены на счет ПАО <......> по системе быстрых платежей на телефонный № ФИО2, на расчетный счет №.
На основании заявления ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Какие-либо договорные отношения между ней и ФИО2 отсутствуют, денежных обязательств перед ответчиком она не имеет.
Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <......> рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере <......> рублей и государственной пошлины в размере <......> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом дважды: по адресу регистрации: <адрес>, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телефонограммой от <дата> по номеру телефона №, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, суд рассмотрел иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в порядке заочного производства.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что <дата> с банковского счета № Банка <......>, принадлежащего ФИО1 списаны денежные средства в размере <......> рублей на счет №, открытый на имя ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №, открытый на имя ФИО2 <дата> года рождения.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по адресу <адрес> от <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по адресу <адрес> от <дата> ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Учитывая изложенные обстоятельства, наличие доказательств перечисления денежных средств ответчику в размере <......> рублей, отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, ответчик получил денежные средства, что является неосновательным обогащением.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не опровергнуты, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения, одновременно суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> рублей, почтовых услуг в сумме <......> рублей, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением, квитанциями об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России <адрес>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт № выдан <дата> Лобненским ОВД <адрес>) неосновательное обогащение в размере <......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <......> рублей, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере <......> рублей, всего <......> (сто три тысячи тринадцать) рублей <......> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий л.п. Ю.П. Баев
Мотивированное решение изготовлено <дата>.