ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/2025 (43RS0001-01-2025-002231-85) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО «АВРОРА Консалт». Между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АБР-групп» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО «АБР-групп». {Дата изъята} между ООО «АБР-групп» и истцом заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО «АйДи Коллект». Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа. Общая сумма долга по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 70689 руб. 14 коп., в том числе: 49718 руб. 91 коп. – основной долг, 20970 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика 70689 руб. 14 коп. задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец должен выразить при явке в судебное заседание.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-4007/2025 судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа о предоставлении ФИО1 денежных средства в сумме 50000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) на 1456 дней с момента передачи денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой 72,01 % годовых с 1 дня по 829 день, 33,22 % годовых с 830 дня по 830 день, 0,00 % годовых с 831 дня по 1455 день, 72,01% с 1456 дня по дату полного погашения, а заемщик обязался уплачивать платежи в сумме 1267 руб. 59 коп. каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 Индивидуальных условий).

Предоставление займа было осуществлено путем перевода денежных средств на банковскую карту Заемщика в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, в то время как заёмщик в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

{Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО ПКО «АВРОРА Консалт» договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, согласно которому к ООО ПКО «АВРОРА Консалт» перешли все права требования по обязательствам ответчика ФИО1 перед ООО МФК «Мани Мен».

{Дата изъята} ООО ПКО «АВРОРА Консалт» заключило с ООО ПКО «АБР-Групп» договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, согласно которому к ООО ПКО «АБР-Групп» перешли все права требования по обязательствам ответчика ФИО1

{Дата изъята} ООО ПКО «АБР-Групп» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, согласно которому к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли все права требования по обязательствам ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 70689 руб. 14 коп., в том числе: 49718 руб. 91 коп. – основной долг, 20970 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

11.06.2024 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

24.06.2024 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.12.2024 названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «АйДи Коллект» понесло почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику и в суд, которые, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 230 руб. 40 коп. (91 руб. 20 коп. + 139 руб. 20 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) 70689 руб. 14 коп. задолженности по договору займа, 230 руб. 40 коп. почтовых расходов, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2025.