По 1-й инст. – судья Татаринов А.В. Дело № 22-2062/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «27» сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А.Б.

при секретаре Чурсиновой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда

г. Ярославля от 20 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО2, осуждённого приговором Конаковского районного суда Тверской области от 09 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока наказания – 11 апреля 2027 года),

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Филипповой Н.Б. об отсутствии оснований отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить и вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства. Сообщает, что взыскание на него было наложено за то, что он в связи с плохим самочувствием расстегнул пуговицу. Отмечает также, что это взыскание снято досрочно. Обращает внимание на позитивные характеристики и мнение администрации колонии.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитываются поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, районный суд сослался только на то, что поведение осуждённого нестабильно – в 2022 году к ФИО1 применялось взыскание.

Однако одно лишь наличие взыскания само по себе и без сопоставления с прочими данными о поведении и отношении осуждённого к учёбе и труду не может предопределять отказ в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами, к тому же судом первой инстанции не дано оценки единичности, характеру и давности упомянутого нарушения режима, взыскание за которое снято.

Между тем единственное нарушение режима было допущено ФИО1 29 марта 2022 года, было незначительным – заключалось в нарушении обязательной формы одежды, и посему взыскание за него было наложено в виде выговора.

После 29 марта 2022 года никаких нарушений режима осуждённый больше не допускал, а наложенное на него взыскание было досрочно снято менее чем через 8 месяцев – 22 ноября 2022 года.

ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 16 апреля 2022 года, отбыл более 1/3 срока лишения свободы.

Осуждённый позитивно относился к учёбе в ПУ-88 и успешно освоил специальность «оператор швейного оборудования», получив третий разряд, с мая 2022 года был трудоустроен, в настоящее время на добровольных началах занимается поддержанием порядка в библиотеке учреждения, качественно и в срок выполняет и работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, трудовую дисциплину не нарушает, поддерживает отношения исключительно с положительно настроенной частью осуждённых, уживчив и конфликтных ситуаций в коллективе не создаёт, в свободное от работы время принимает участие в проведении различных турниров, посещает собрания отряда, занятия по социально-правовой подготовке и позитивно относится к ним, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на профилактическом учёте не состоит, зарекомендовал себя положительно, показывает стремление встать на путь исправления и не нуждается в пристальном контроле администрации колонии.

В 2022-2023 годах ФИО2 дважды поощрялся за оформление учебного класса пожарной части и за активное участие в мероприятии «Масленица», с 17 января 2023 переведён в облегчённые условия отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену не отбытой осуждённым части лишения свободы принудительными работами.

При таких обстоятельствах, учитывая отбытие ФИО1 более 2 лет 5 месяцев лишения свободы из 6 лет, данные о поведении осуждённого и его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации колонии, суд апелляционной инстанции полагает, что достижение всех целей наказания, включая исправление ФИО1, возможно при дальнейшем отбывании им более мягкого вида наказания, поэтому, отменяя постановление, выносит новое решение о замене не отбытых им 3 лет 6 месяцев 14 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок, считая достаточным определить минимальный размер удержаний из заработной платы осуждённого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить и вынести по делу новое решение –

заменить не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Конаковского районного суда Тверской области от 09 ноября 2021 года – 3 года 6 месяцев 14 дней лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы в размере 5 % в доход государства;

осуждённому следовать в исправительный центр самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы;

срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр, зачесть в срок принудительных работ время с 27 сентября 2023 года по день фактического освобождения из мест лишения свободы из расчёта один день за один день.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А.Б. Чугунов