№2-2358/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2358/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу фио1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио1. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и фио1 заключили кредитный договор №...ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ... из расчета 0,0614% в день.
Обязательства по выдаче денежных средств банк исполнил.
Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО7 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от ....
На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №...ф от ..., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору №...ф от ... по состоянию на ... составила: 10381,38 рублей – основной долг, 19922,12 рублей – проценты, 294704,50 рублей - штрафные санкции.
Поскольку сумма неустойки в размере 294704,50 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, снижает сумму неустойки до 20000 рублей.
За период с ... по ... сумма процентов составит 212610,66 рублей, которую считает необходимым снизить до 20000 рублей, в связи с чем задолженность по кредитному договору №...ф от ... по состоянию на ... составит: 10381,38 рублей – основной долг, 19922,12 рублей – проценты, 20 000 рублей - штрафные санкции, 12480,62 рубля - проценты за период с ... по ..., 20000 рублей – неустойка за период с ... по ....
Просит взыскать с ответчика (ответчиков) задолженность по кредитному договору №...ф от ...:
- 10381,38 рублей – основной долг,
- 19922,12 рублей – проценты,
- 20 000 рублей - штрафные санкции,
- 12480,62 рубля - проценты за период с ... по ...,
- 20000 рублей – неустойка за период с ... по ...,
- проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга в размере 10381,38 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 10381,38 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан, надлежаще извещенные о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица - Белорецкого МОСП УФССП по Республике Башкортостан, нотариус нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан В.Е.В., в судебное заседание не явились. Последняя в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и фио1. заключили кредитный договор №...ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ... из расчета 0,0614% в день.
... фио1 умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецка Государственного комитета РБ по делам юстиции.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ответам нотариусов нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО8, ФИО9, ФИО10, В.Е.В. наследственных дел к имуществу фио1. не имеется.
Справкой регистрационному досье МВД России фио1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: РБ, Белорецкий ....
Собственником указанного жилого дома является ФИО4 на основании договора купли-продажи №... от ....
В материалах дела имеется уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №№... от ..., согласно которому ФИО11 собственником каких-либо объектов недвижимости не значился.
На запрос суда МИФНС №... по Республике Башкортостан ... сообщила, что фио1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... (дата регистрации владения ..., дата прекращения владения – ...).
Из сообщения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району №... от ... следует, что за фио1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответам ПАО «»Сбербанк России» и ПАО «Банк «УралСиб» фио1 клиентом банков не являлся, счетов не найдено.
Сведения о наличии какого-либо иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.
На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых можно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время как наследственного имущества после смерти фио1 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу фио1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено ...
Судья: С.В. Бондаренко