Дело № 2-1078/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001148-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за несанкционированно потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за несанкционированное потребление природного газа в размере 60 030 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2056 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <...> на основании договора поставки газа ### от ***, заключенного с ФИО1 *** при проведении проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления сотрудники территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обнаружили, что ФИО1 самовольно, в нарушение установленного законом порядка подключения к системе газоснабжения подключила к присоединенной сети газовое оборудование, а именно: второй газовый котел. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения ### от ***, а также в материалах фотофиксации. В связи с этим истец произвел ответчику доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в размере 61 897 рублей 50 копеек, из которых сумма 1866 рублей 95 копеек оплачена после обращения с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в настоящее время на согласовании находится заявление ответчика о рассрочке задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от нее не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергосберегающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг ###).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: <...> /л.д. 21/.

*** между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор поставки газа ###, по условиям которого поставщик обеспечивает газоснабжение жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу /л.д. 78/.

Также *** между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Владимир» в <...> заключен договор ### о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (для домовладения) или внутриквартирного (в многоквартирном доме) газового оборудования.

Согласно Приложению ### к договору в состав газового оборудования, подлежащего техническому обслуживанию, входит: плита 2-х конф. газовая, плита 4-х конф. газовая, котел отопительный, паровой, водогрейный газовый /л.д. 29-35/.

*** при проведении проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления сотрудники территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обнаружили, что ФИО1 самовольно, в нарушение установленного законом порядка подключения к системе газоснабжения подключила к присоединенной сети газовое оборудование, а именно: второй газовый котел.

Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения ### от ***, который подписан ответчиком без замечаний.

*** сотрудниками АО «Газпром газораспределение Владимир» был составлен акт ### о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование /л.д. 10/.

Согласно п.п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг ### потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Порядок подключения вновь установленного (дополнительного) газового оборудования потребителя к присоединенной сети (в рассматриваемом случае – к сети газопотребления) определен в ГОСТ Р 58095.4-2021 «Системы газораспределительной Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации, Эксплуатационная документация» (утвержден и введен в действием приказом Росстандарта от *** ###-ст).

В соответствие с п. 3.2 ГОСТ Р 58095.4-2021 самовольная газификация представляет собой совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газопотребления или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или индивидуальной баллонной установке в порядке, противоречащем установленному законодательством Российской Федерации.

Монтаж газового оборудования представляет собой комплекс работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства и включает в себя действия по созданию нового участка сети газопотребления и его присоединению с его помощью вновь установленного оборудования к существующей (ранее введенной в эксплуатацию) сети газопотребления.

Пунктами 6.2.1 и 6.2.2. ГОСТ Р 58095.4-2021 установлено, что работы по вводу сетей газопотребления в эксплуатацию должны выполняться на основании разрешений на первичный пуск газа, выданных газораспределительной организацией (ГРО), к распределительным сетям которой подключен объект капитального строительства.

С момента обнаружения несанкционированного подключения и до настоящего времени ФИО1 не представлены документы подтверждающие факт выполнения работ по монтажу спорного газового оборудования организацией, допущенной к таким работам.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг ### при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения (сети газопотребления) произведено ФИО1 с нарушением порядка, предусмотренного вышеуказанными Правилами, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обоснованно произвело доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 61 897 рублей 50 копеек. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в период рассмотрения дела ответчик обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с заявлением о рассрочке задолженности. По сообщению представителя истца рассрочка оплаты задолженности согласована ответчику, ФИО1 *** произведен первый платеж, в связи с чем размер задолженности составил 60 030 рублей 55 копеек. Правильность расчета ответчиком не оспорена, суд с ним соглашается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2056 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением ### от ***. Учитывая, что оплата части задолженности произведена после подачи настоящего иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН <***>) задолженность за несанкционированно потребленный природный газ в размере 60 030 (шестьдесят тысяч тридцать) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.