Дело № 2-180/2025
16RS0045-01-2024-004662-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Н.В. Афониной,
при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился с иском к ФИО8 в вышеприведенной формулировке.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиль без марки 27900А VIN <***>, 2004 года выпуска, снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак <***>.
После приобретения данный автомобиль требовал капитального ремонта и фактически не находился на ходу, истец в течение 10 дней после передачи автомобиля и подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ не обратился в органы ГИБДД для перерегистрации данного транспорта на свое имя.
Истцом проведены ремонтные работы автомобиля в декабре 2023 года на сумму 60 739 руб., в январе 2024 года - 1075 руб., в феврале 2024 года - 5 451 руб., в апреле 2024 года - 44953 руб., в мае 2024 года - 17878 руб., в июне 2024 года - 3 182 руб.
В качестве улучшения автомобиля истцом в декабре 2023 года установлено газовое оборудование на сумму 74 970 руб. и в сентябре 2023 года проведено удлинение кузова на сумму 440 000 руб. Итого на ремонт и улучшение приобретенного автомобиля за весь период моего владения им мной было затрачено 648 248 руб., тогда как договорная стоимость автомобиля в момент его приобретения составляла 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Чулпан» истец оформил полис ОСАГО на свое имя на данный автомобиль.
Истец обратился в органы ГИБДД для постановки его на учет на свое имя, истцу было отказано по причине наложения ограничений регистрационных действий на автомобиль судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> ФИО4 Э.Л.
Позже истцу стало известно, что в отношении бывшего собственника автомобиля ФИО2 в Авиастроительном РОСП УФССП Росси по <адрес> в январе 2024 года возбуждено исполнительное произволство7042/24/16002-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО4 Э.Л. ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение на совершение регистрационных действий с автомобилем 27900А.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ФИО6, выразившееся в наложении ограничений на регистрационные действия на автомобиль без марки 27900А VIN <***>? 2004 года выпуска снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак <***>; обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ФИО3 ограничение на регистрационные действия на автомобиль без марки 27900А VIN <***>, 2004 года выпуска снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак <***> путем вынесения соответствующего постановления.
Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 ФИО6 о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия транспортного средства и его отмене по правилам гражданского судопроизводства.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.
Из ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 35 и 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также, следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.
При этом бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.
Как следует из материалов дела, по договору купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. приобрел автомобиль без марки 27900А VIN <***>, 2004 года выпуска снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак <***> у ФИО2 (л.д. 103). По условиям договора п. 3 з проданный автомобиль продавец получил денежные средства в размере 150 000 рублей полностью.
ФИО5 проведены ремонтные работы автомобиля в декабре 2023 года на сумму 60 739 руб., в январе 2024 года - 1075 руб., в феврале 2024 года - 5 451 руб., в апреле 2024 года - 44953 руб., в мае 2024 года - 17878 руб., в июне 2024 года - 3 182 руб.
В качестве улучшения автомобиля ФИО5 в декабре 2023 года установлено газовое оборудование на сумму 74 970 руб. и в сентябре 2023 года проведено удлинение кузова на сумму 440 000 руб. Итого на ремонт и улучшение приобретенного автомобиля за весь период моего владения им мной было затрачено 648 248 руб., тогда как договорная стоимость автомобиля в момент его приобретения составляла 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Чулпан» оформлен полис ОСАГО № ХХХ 0365213054 на имя ФИО5 на автомобиль ГАЗ 27900А, государственный регистрационный знак <***>..
Органами ГИБДД ФИО5 отказано в постановке на учет указанного имущества ввиду того, что судебными приставами-исполнителями Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ наложены запреты на регистрационные действия относительно приобретенного автомобиля.
Согласно сведениям сайта УФССП России по РТ в отношении ФИО2 возбуждены несколько исполнительных производств в рамках, которых наложены запреты на вышеуказанный автомобиль.
Суд отмечает, что истцом договор купли-продажи с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исполнительные производства в отношении ФИО2 возбуждены в 2024 годах, что свидетельствуют о добросовестности поведения истца при приобретении транспортного средства у ответчика.
Таким образом, установив факт добросовестности поведения истца, принимая во внимание сумму (предмет взыскания по ИП), оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении от ареста автомобиля марки Lada Largus, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО5 удовлетворить.
Освободить от ареста и снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении грузового фургона без марки 27900А VIN <***>, 2004 года выпуска снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, наложенные судебными приставами-исполнителями Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ по исполнительным производствам:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Афонина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.