61RS0018-01-2022-2923-05
№ 2а-1960/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 г. сл. Кашары
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Олейник В.Б.,
при секретаре Федоренко О.Н.,
с участием ст.помощника прокурора Кашарского района Ткаченко А.А.,
представителя административного истца Трибунских Д.С.,
административного ответчика ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кашарский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток, увеличить число явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, регистрации до двух раз.
Требования административный истец обосновал тем, что приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 03.02.2006г. ФИО1 был осужден по ст.ст.231 ч.2 п. «в», 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от 25.12.2013г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
27.01.2014г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания.
Находясь под административным надзором, ФИО1 зарекомендовал себя как не дисциплинированный и незаконопослушный гражданин, неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Таким образом, за время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения.
Согласно ч. 3 ст.4 № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая поведение поднадзорного ФИО1, установление ему дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
ФИО1 холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, проживает с родственниками, склонен к употреблению спиртных напитков.
В судебном заседании представитель МО МВД России» Кашарский» Трибунских Д.С. административное исковое заявление поддержал, просил установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительные административные ограничения.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 03.02.2006г. ФИО1 был осужден по ст.ст.231 ч.2 п. «в», 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от 25.12.2013г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
27.01.2014г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 3 раза привлекался в установленном порядке к административной ответственности, а именно: 01.06.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, 07.09.2022 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 20.09.2022 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Из характеристики следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, живет за счет случайных заработков, привлекался к административной ответственности. Жалоб от соседей и жителей с.Поповка на ФИО1 не поступало.
Таким образом, ФИО1 после установления административного надзора и установлении обязанностей, неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 правонарушений и их социальную значимость, данные о его личности, а также, то обстоятельство, что применение административного ограничения должно быть направлено, прежде всего, на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Суд считает, что исходя из характера правонарушений, допущенных административным ответчиком, срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, возможно установление дополнительных ограничений, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования органа внутренних дел обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кашарский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение срока административного надзора дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток.
Обязать ФИО1 в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 г.
Председательствующий судья В.Б. Олейник