Дело № 2а-3785/2023 копия

УИД 59RS0008-01-2023-004132-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Сапожниковой Л.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора, административных ограничений,

установил:

ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Перми от 08.04.2022 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. В период отбывания наказания ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет семь поощрений. Мероприятия профилактического и воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. С 07.09.2022 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению или приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков и как лицо, склонное к преступлениям с использованием технических средств связи. 30.08.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, одновременно установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, ссылаясь на отсутствие нарушений установленного законом порядка.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о необходимости установления ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания). Считает нецелесообразным назначение административного ограничения в виде запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, указав на отсутствие доказательств необходимости назначения данного ограничения.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Перми от 08.04.2022 в совершении преступления, предусмотренного. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии (л.д. 10-19).

Согласно педагогической характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО1 характеризуется положительно, имеет семь поощрений, взысканий не имеет (л.д. 6-7, 8-9).

ФИО1 освободится 07.10.2024 по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления наступит не ранее 07.10.2027 (исходя из редакции п. «в» ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент совершения преступления).

Таким образом, осужденный имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем подпадает под действие административного надзора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом Верховный Суд в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период отбывания наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, за что был осужден приговором суда от 08.04.2022, срок наказания в виде лишения свободы истекает 07.10.2024, срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости, и установленный пунктом «в» статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации трехлетний срок погашения судимости не истек, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы Пермского муниципального округа и города Перми без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Учитывая обстоятельства дела, характера совершенного ФИО1 преступления, его личности, отсутствии доказательств необходимости устанволения административного ограничения в виде запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд приходит к выводу о нецелесообразности установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Малая, Пермского района Пермской области, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета выезда за пределы Пермского муниципального округа и города Перми без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле №2а-3785/2023

Пермского районного суда Пермского края