Решение по делу № 2-210/2023 от 30.08.2023

УИД: 50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 августа 2023 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 и ФИО9 о признании недействительным завещания

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском. Истец просит признать недействительным завещание ФИО2 в пользу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО10.

В обоснование исковых требований указывает, что подпись в завещании не соответствует подписи умершего ФИО2, следовательно данное завещание должны быть признано судом недействительным, поскольку наследодатель его не подписывал.

Также указывает, что ФИО2 был болен с 2018 года онкологическим заболеванием. С июля 2020 года он принимал психотропные и наркологические препараты.

При невыясненных обстоятельствах 15.08.2020г. было составлено завещание ФИО2 в пользу ФИО3,, удостоверенное ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО10.

Кроме того, при неизвестных обстоятельствах 27.08.2020г. между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Полагает, что ФИО3 имела намерение обеспечить получение ею имущества умирающего ФИО2

Ранее истец обращалась в суд с иском, в котором просила признать недействительным данное завещание по основанием того, что в момент его совершения ФИО2 не мог осознавать значение своих действий и руководить ими. Решением Видновского городского суда от 03.12.2021г. по делу № в удовлетворении иска отказано.

В ходе ознакомления с материалами названного гражданского дела, истец заметила расхождения подписей в завещании и в представленных в материалы дела документах.

Кроме того, указывает, что в 2019 года ФИО2 получил новый паспорт, однако замена паспорта была инициирована не ФИО2 а иным лицом, похожим на него. Однако в завещании содержатся реквизиты нового паспорта ФИО2, что по мнению истца, также является основанием для признания данного завещания недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО8 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме.

Ответчик ФИО9 и третьи лица нотариус ФИО10, ФИО15 врио нотариуса <адрес> ФИО10, нотариус ФИО16, нотариус ФИО25 в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту смерти которого открыто наследственное дело №.

В состав наследства после смерти наследодателя входят: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Рязановское с/п, <адрес>, мкр. Родники, <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок и дом по адресу: <адрес>, гараж-машиноместо.

С заявлениями о принятии наследства обратились: супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО17 ФИО11 удостоверено завещание <адрес>9 от имени ФИО2, в котором сделано распоряжение о завещании принадлежащего ему имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данным архива нотариуса завещание не отменено и не изменено. Завещание содержит указание о проверке дееспособности завещателя, составления завещания со слов завещателя и подписание завещателем собственноручно в присутствии удостоверяющего лица.

Согласно заключения специалиста № от 08.04.2022г. ООО «Независимое Агентство «ЭКСПЕРТ» ФИО18 подписи, выполненные от имени ФИО2 в копии завещания <адрес>9 от 15.08.2020г. и копии 2-го экземпляра завещания выполнены не ФИО2, а другим лицом. Рукописные тексты, выполненные от имени ФИО2, изображения которых содержатся в копии завещания <адрес>9 от 15.08.2020г. и копии 2-го экземпляра завещания выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Согласно заключения специалиста № от 18.04.2022г. ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» ФИО19 подписи и расшифровки подписей, изображения которых расположены в представленных на исследование изображениях экземпляров завещаний <адрес>9 от 15.08.2020г., выполнены не самим ФИО2, образцы почерка и подписи которого были представлены на исследование в качестве сравнительного материала, а иным лицом.

В ходе судебного разбирательства судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «СТ-Эксперт» от 04.08.2023г. №-СТ-7-23 ФИО22 подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в копии завещания серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре №-н/77-2020-1-1150, и подпись от имени ФИО2 во втором экземпляре завещания серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО11,временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, зарегистрированном в реестре №-н/77-2020-1-1150, выполнены ФИО2.

Запись «ФИО2» от имени ПоливодыФедора ФИО13, изображение которой расположено в копиизавещания серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре №-н/77-2020-1-1150, и запись «ФИО2» от имени ФИО2 во втором экземпляре завещания серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, зарегистрированном в реестре №-н/77-2020-1-1150, выполнены ФИО2.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом в обоснование заявленных требований заключения и заключение судебной экспертизы, суд в качестве надлежащего доказательства, принимает заключение судебной экспертизы.

Заключение эксперта выполнено на основании определения суда о назначении экспертизы экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Заключение эксперта дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы.

При этом суд принимает во внимание, что в отличии от специалистов, подготовивших досудебные заключения, экспертом были исследованы как копии, так и ряд оригиналов документов, перечисленных ниже.

Копия завещания серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверенного ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре №-н/77-2020-1-1150 - том 1, л. д. 74; том 2, оборотная сторона листа 66.

Второй экземпляр завещания серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре №-н/77-2020-1-1150 - том 3, л. д. 167.

Свободные и условно-свободные образцы подписи и почерка ФИО2, расположенные в следующих документах:

медицинская карта № дата поступления 10.07.2020г. МРНЦ им. ФИО20 ФГБУ «НМИЦ Радиологии» Минздрава России – 5 подписей, 7 записей;

медицинская карта № дата поступления 13.03.2020г. МРНЦ им. ФИО20 ФГБУ «НМИЦ Радиологии» Минздрава России – 5 подписей, 5 записей;

медицинская карта № дата поступления 16.01.2020г. МРНЦ им. ФИО20 ФГБУ «НМИЦ Радиологии» Минздрава России - 4 подписи, 5 записей;

медицинская карта № дата поступления 27.03.2020г. МРНЦ им. ФИО20 ФГБУ «НМИЦ Радиологии» Минздрава России – 5 подписей, 5 записей;

медицинская карта № дата поступления 01.09.2020г. ГБУЗ «ГКБ «им. ФИО21 ДЗМ» - 3 подписи;

копии документов из вышеуказанных медицинских карт - том 1, листы дела 38-51;

копия заявления от 03.06.2020г., удостоверенного ФИО12, нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре №-н/77-2020-6-121 - том 2, л. д. 192; л. д. 144;

копия запроса от 03.06.2020г. - том 2, л. д. 37 - запись и подпись:

копия запроса от 03.06.2020г. - том 2, л. д. 39 - запись и подпись;

копия запроса от 03.06.2020г. - том 2, л. д. 40 - запись и подпись;

копия запроса от 03.06.2020г. - том 2, л. д. 46 - запись и подпись;

копия запроса от 03.06.2020г. - том 2, л. д. 48 - запись и подпись;

копия запроса от 03.06.2020г. - том 2, л. д. 51 - запись и подпись;

копия справки от 03.06.2020г. - том 2, л. д. 55 - запись и подпись;

копия договора купли-продажи от 05.10.2011г. - том 2, л. д. 177-178 - запись и подпись;

доверенность серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО5 нотариального округа <адрес>, зарегистрированной в реестре за №Д-1101 - том 2, л. д. 232 - запись и подпись;

доверенность серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостовереннаяФИО12, нотариусом <адрес>,зарегистрированная в реестре №-н/77-2019-3-1140 - том. 2, л. д. 233 - запись и подпись;

копия трудового договора №п от 26.06.2017г. - том. 2, л. д. 236-239-5 подписей, 4 записи;

копия дополнительного соглашения №п об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №п в связи с преводом - том. 2, л. д. 240-242 - 5 подписей.

Доводы истца о том, что эксперт ФИО22 никогда не учился в МГТУИ им. ФИО23 и представленный им диплом является подложным суд оценивает критически, поскольку находит его голословным, не подтвержденным соответствующими доказательствами.

Доводы истца о том, что в завещании содержатся реквизиты нового паспорта ФИО2, полученного в 2019 году не ФИО2 а иным лицом, похожим на него суд также оценивает критически, поскольку данные не факты не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Кроме того, в совокупности доказательств, подтверждающих факт подписи наследодателем завещания, суд оценивает представленные нотариусом ФИО10 копии титульной страницы и страницы № из реестра № регистрации нотариальных действий за 2020г., в которой также содержатся подписи ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подпись и запись в завещании ФИО2 в пользу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО10 выполнены при жизни самим ФИО2, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО7 к ФИО8 и ФИО9 о признании недействительным завещания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный