Дело №2-409/2023

89RS0002-01-2023-000373-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо ОВМ ОМВД России по г. Лабытнанги о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.1998 года между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак. От брака имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С октября 2000 года ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно договора приватизации № от 15.12.2005 года квартира по вышеуказанному адресу была приватизирована на истца, несовершеннолетнего ребенка по ? доле каждому. ФИО3 от участия в приватизации отказался.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Лабытнанги от 28.12.2011 года брак между сторонами был расторгнут, после чего Ответчик собрал свои вещи, документы и выехал за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа, в неизвестном направлении.

Связь с истцом и с сыном не поддерживает, адрес фактического проживания неизвестен, его личных вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца и делает невозможным реализацию прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

26.10.2021 года истец произвела перемену фамилии с Болод на Павлоцкую, что подтверждено свидетельством о перемене имени I-ПК №.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление от представителя истцов по доверенности ФИО5

Ответчик в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке ст167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>., что подтверждается договором приватизации № от 15.12.2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела перемену фамилии с Болод на Павлоцкую, что подтверждено свидетельством о перемене имени I-ПК №.

Кроме истцов, в указанной квартире зарегистрирован с 28.10.2000 года ФИО3, что подтверждено представленной справкой о регистрации Единого расчетно-информационного центра ЯНАО от 14.01.2023 года и копией паспорта ответчика.

По сведениям ОВД РФ по г. Лабытнанги, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значиться зарегистрированным по <адрес> с 28.10.2000 года по настоящее время. В базе данных АС "Российский паспорт" имеется информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значиться зарегистрированным по месту пребывания: <адрес>, с 15.03.2021 года по 15.03.2031 года.

По информации, представленной отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значиться работающим в ООО НЭОРЕЦИКЛИНГ, г. Санкт-Петербург.

Бремя содержания имущества ответчик не несет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом доме не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, так как основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо ОВМ ОМВД России по г. Лабытнанги о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов