УИД 77RS0022-02-2023-000819-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/23 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2018 х в сумме 173 190,68 руб., госпошлины по делу 4 664 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и процентов за заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в досудебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитного лимита в размере 156 000 руб. на потребительские цели под 23,90 % годовых, сроком до 19.06.2021, и на условиях, определенных Индивидуальными условиями кредитования, Графиком погашения кредита, Заявлением о предоставлении потребительского кредита, Общими Условиями предоставления потребительских кредитов, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов.
При заключении договора ответчик выразил согласие на получение от банка услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.
В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 6.2 Общих условий и пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и простроченных процентов.
С условиями кредитного договора, тарифами Банка ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его личной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащих все существенные условия кредита, заявлении о предоставлении потребительского кредита.
Во исполнение заключенного договора на имя ответчика был открыт банковский счет, выпущена банковская карта с обусловленной договором суммой кредитного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02.12.2022 образовалась задолженность в общем размере 173 190,68 руб., из которых: 18 891,37 – задолженность по процентам, 145 783,44 руб. – задолженность по основному долгу 915,87 руб. – задолженность по неустойке, 7 600 руб. – задолженность по оплате комиссий, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету
Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком в суд не представлено.
17.05.2021 мировой судья судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы вынес судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был отменен определением от 18.06.2021 в связи с поступившими возражениями должника.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в иске у суда не имеется.
С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 173 190,68 руб., в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 4 664 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 х) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.06.2018 № х в сумме 173 190,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 664 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Горькова И.Ю.