78RS0007-01-2022-005399-10

Дело № 2-3714/2022 21 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик не осуществил возврат денежных средств. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат займа в размере 0,02% от суммы долга. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 2340 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2340 рублей; денежные средства в размере 0,02 % в день от суммы займа в качестве неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по договору.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец ФИО1 передает в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств. Срок займа – 9 месяцев с момента выдачи суммы займа. Согласно п.6.1. договора в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5 процентов от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа представлен договор в простой письменной форме.

Передача денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа.

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено. Сумма займа, а также предусмотренная договором неустойка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6223 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в

пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 300 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2340 рублей; денежные средства в размере 0,02 % в день от суммы займа в качестве неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6223 рубля. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.