Дело: № 2-2030/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-000134-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., с начислением процентов в размере 0,97% в день, срок займа- 7 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику заём, однако ФИО1, в установленный срок, обязательства по договору не исполнены, что привело к образованию задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование займом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец вынужден был обратиться в суд.

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» - ФИО3 (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против вынесения заочного решения возражений не представила.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований, в адрес суда не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с чем истцы согласились.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как установлено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"( в редакции действующей на момент заключения договора) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, которым внесены изменения в п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При этом условие, содержащее такой запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., с начислением процентов в размере 0,97% в день, срок займа- 7 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.

ООО МКК «Твой.Кредит» свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в обусловленной в договоре сумме исполнил надлежащим образом, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается справкой о проведенной транзакции перевода денежных средств.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в установленный срок сумму займа не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 814 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 222,21 руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно сведениям, представленным ОСП по <адрес> с с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» частично взыскана задолженность в размере 31 228,97 руб. До настоящего времени задолженность по Договору полностью не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по данному договору займа составляет 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование займом.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами по делу договора. Предельный размер начисленных по данному договору процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за весь период действия договора займа не превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского займа, размер полной стоимости кредита не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Расчет задолженности, ответчиком не оспорен, свои расчет задолженности не представлен.

Учитывая, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» частично взыскана задолженность, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 228,97 руб., применяя ст. 319 ГК РФ, сумма процентов за пользование займом составляет 14 993,24 руб. из расчета: 45 000 руб. – 30 006,76 руб. (31 228,97 (сумма взысканная по ИП) - 1 222,21 (госпошлина)), которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд признает наличие у ответчика задолженности по договору займа № от 24.12.2021г. в заявленном истцом размере и исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, отсутствия доказательств возврата полученного займа в полном объеме. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 24.12.2021г. в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 993,24 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 549,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 993,24 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 14 993,24 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 549,80 руб., а всего 46 543 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Чешуева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.