УИД 32RS0017-01-2022-000486-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года Дело № 2-425/2022
п.Комаричи Брянская область
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи- Рузановой О.В.,
при секретаре- Лизуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В его обоснование указало, что 28.04.2012 между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб., под процентную ставку в размере 58% годовых, сроком на 12 месяцев, а ФИО1 в свою очередь обязался их возвратить, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, путем выплаты ежемесячных денежных платежей.
Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты и несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не были возвращены ФИО1
20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований №1/С-Ф, в том числе по договору №. В свою очередь 29 декабря 2016 года на основании договора уступки прав (требований) ООО «Феникс» переуступил право требований по указанному договору СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
На основании договора цессии, заключенному между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» от 12.11.2021, последнему перешло право требования по спорному кредитному договору, при этом на указанную дату, задолженность ФИО1 составила 81177,58 руб., из которых по основному долгу- 26099,35 руб., по процентам- 42149,71 руб., по штрафам- 3000 руб., по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ- 8 804,78 руб.
ООО «РСВ» обращалось в суд за принудительным взысканием задолженности, однако, судебный приказ, вынесенный о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2012 в размере 68249,06 руб. от 19.11.2020 был отменен в виду поданных ФИО1 возражений.
Учитывая вышеизложенное, ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 в размере 68249,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2247,48 руб.
В судебное заседание истец- представитель ООО «РСВ» будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения спора, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.
Учитывая вышеизложенное, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, а также в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.3 ст. 434 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.6.3. Правил кредитования по продукту «Персональный кредит» Общих условий облуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), введенным в действие с 10.04.2012, клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, комиссии за обслуживание кредита за весь фактический период пользование кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.
Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на специальный карточный счет (СКС), указанный в заявлении на получение кредита (п.6.5 Правил кредитования по продукту «Персональный кредит» Общих условий облуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО).
Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиная со дня следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно, на остаток кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита и фактического количества дней процентного периода.
Пунктом 6.9 Правил клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита( если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения в следующем порядке: ежемесячные платежи производится в соответствующее число каждого месяца, определенного в графике гашений (дата платежа) путем ежемесячного списания банком со счета, указанного в заявлении на получение кредита, в безакцептном порядке соответствующей суммы(п.6.9.1); в случае отсутствия денежных средств на дату уплаты платежа на счете, указанном в заявлении на получение кредита, банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства в размере задолженности/просроченной задолженности с любого счета клиента, открытого в банке (п.6.9.2).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.04.2012 ФИО1 обратился с заявлением и анкетой в ОА «Связной Банк» на получение кредита «Персональный кредит» в размере 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под процентную ставку 58% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 3353 руб., последним платежом 3351,47 руб., всего на сумму по кредиту- 40 234 руб. 47 коп. с перечислением денежных средств на счет №, а также выдать ему банковскую карту «Mastercard Standard».
При заключение договора на предоставление персонального кредита ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями представления кредита и Тарифами и обязался их неукоснительно соблюдать.
Как следует из материалов дела, ОА «Связной Банк» выполнил свои обязательства, а именно перечислил денежные средства в размере 30 000 руб., на расчетный счет № ФИО1
Кроме того, согласно расписке от 28.04.2012 ФИО1 получил в АО «Связной банк» банковскую карту «Mastercard Unembossed».
АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований № от 20.04.2015 по данному кредитному договору, в свою очередь ООО «Феникс» по договору № от 29.12.2016 переуступил право требований по кредитному договору СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
На основании договора цессии, заключенному между ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» от 12.11.2021 последнему перешло право требования по кредитному договору.
На момент переуступки прав требований по договору № от 2004.2015 АО «Связной банк» не был признан банкротом, лицензия на осуществление банковской деятельности был у него отозвана только 24.11.2015.
Как следует из расчета задолженности ответчик ФИО1 не производил погашение задолженности по кредиту и на момент переуступки прав требований от 21.04.2015 к ООО «Феникс» задолженность по договору составила 71 249 руб., из которых 26099,45 руб.- основной долг, 42149,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 3000 руб. – штрафы, которая не погашена и на момент последней переуступки прав требований -12.11.2021.
Определением мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от 17.12.2020, судебный приказ от 19.11.2020 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 28.04.2012 за период с 28.04.2012 по 19.10.2020 в сумме 68249 руб. был отменен в виду поступлений возражений последнего.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст. 382 ГК РФ).
Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (п.4 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ответчиком оспорен не был, доказательств того, что ответчик выплачивал задолженность первоначальному кредитору и последующим не представлено, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 68249,06 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «РСВ» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247,48 руб. (платежные поручения № от 13.09.2022, № от 02.10.2020). которые подлежат взысканию с ФИО1 в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича (паспорт № задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 в размере 68249 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять) руб. 06 коп. по состоянию на 12.11.2021, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 26099 (двадцать шесть тысяч девяносто девять) руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 42149 (сорок две тысячи сто сорок девять) руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 (две тысячи двести сорок семь) руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в Комаричский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу
судья О.В. Рузанова
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2022.
Мотивированное решение составлено 12.12.2022.