УИД 74RS0029-01-2023-002324-37

Дело № 2а-1981/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, УМВД России по г. Магнитогорску, ГУ МВД России по Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску о прекращении административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры 27 мая 2022 года.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2022 года ФИО1 как поднадзорное лицо встал на учет в УМВД России по Советскому району ХМАО-Югры. 18 июня 2023 года в связи с производственными обязанностями, с разрешения УМВД России по Советскому району ХМАО-Югры прибыл в г. Магнитогорск и 20 июня 2023 года встал на учет по месту своего пребывания в ОП «Ленинский» г. Магнитогорска. У ФИО1 заключен трудовой договор с <данные изъяты>» с 25 декабря 2022 года. В настоящее время в связи с трудовыми обязанностями он арендует квартиру в г. <адрес> Данное жилое помещение является адресом его временного пребывания. Более половины двух годичного срока административного надзора истекло. За все это время ФИО1 добросовестно соблюдал все обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в связи с чем, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Соболева А.И. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчиков ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, УМВД России по г. Магнитогорску, ГУ МВД России по Челябинской области, заинтересованного лица ФИО2, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу статьи 2 Закона об административном надзоре он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Югорского районного суда ХМАО – Югры от 15 декабря 2015 года, с учетом апелляционного определения суда ХМАО-Югры от 16 марта 2016 года и постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 28 октября 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запретить выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20-00 часов до 22-00 часов ежедневно, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры от 19 июля 2022 года решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2022 года изменено в части, абзац шестой резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.п.)

Как следует из пояснений административного истца, 01 августа 2022 года ФИО1 встал на учет в УМВД России по Советскому району ХМАО-Югры. 18 июня 2023 года в связи с производственными обязанностями, с разрешения УМВД России по Советскому району ХМАО-Югры прибыл в г. Магнитогорск и 20 июня 2023 года встал на учет по месту своего пребывания в ОП «Ленинский» г. Магнитогорска. У ФИО1 заключен трудовой договор с <данные изъяты>» с 25 декабря 2022 года. В связи с трудовыми обязанностями арендовал квартиру в г. <адрес>. В настоящее время постоянно находится на суточной работе в г<данные изъяты> промышленная зона. Прекращение административного надзора нужно в силу суточной работы, работа вахтовая, пока не завершится ремонт скважины, это еще около 4 месяцев.

Согласно представленным в суд документам, между ФИО1 и <данные изъяты>» 26 апреля 2023 года заключен трудовой договор, согласно которому, ФИО1 принят на должность водителя, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 13).

Таким образом, цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего особо тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора.

На момент обращения ФИО1 с административным иском в суд истекло более половины срока административного надзора, работает по трудовому договору вахтовым методом, положительно характеризуется по месту работы, в течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал ограничения, установленные решением суда, не привлекался к административной ответственности.

Указанные административным истцом обстоятельства являются безусловным и достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Председательствующий: