2-991/2022
УИД14RS0019-01-2021-001563-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 02 августа 2022 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием ответчика Д.В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Д.В.Н. о получении кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-4937374790 от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику сумму кредита лимит в размере 40 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом 28,79% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 613,07 руб. из них: 72 061,88 руб. просроченный основной долг, 1 551,19 руб. неустойка. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данной карте, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Д.В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по выпуску и обслуживанию кредитной карты №-Р-4937374790 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 613,07 руб. из них: 72 061,88 руб. просроченный основной долг, 1 551,19 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408,39 руб. Всего взыскать 76 021,46 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, не явился в связи с отдаленностью, просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Д.В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем, собственноручно написал заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Воспользовавшись своим правом, ответчик Д.В.Н. признал исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме, о чем имеется заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.
Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, требования по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский ПАО Сбербанк к Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский ПАО Сбербанк к Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Д.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк, ПАО «Сбербанк» задолженность по выпуску и обслуживанию кредитной карты №-Р-4937374790 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 613,07 руб. из них: 72 061,88 руб. просроченный основной долг, 1 551,19 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408,39 руб. Всего взыскать 76 021,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.