КОПИЯ

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Мурманск

21 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суровец А.В. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-2922/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителей истца адвокатов Гудкова В.А. и Тиманова В.В., представителя ответчика ФИО3, а также исследовав письменные доказательства, суд

установил:

истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 520 739 рублей 73 копеек в счет задолженности по договору займа от 6 мая 2017 года, состоящей из суммы займа в размере 900 000,00 рубля и процентов на сумму займа в размере 1 620 739,73 рубля за период с 6 мая 2017 года по 6 мая 2023 года. В обоснование своих требований истец утверждает, что обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с ответчика.

Участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и обеспечили явку представителей, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Какие-либо ходатайства не заявлены, неразрешенных ходатайств нет. Участвующие в деле лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем перед рассмотрением дела по существу суд отдельно письменно выяснял у ответчика, признает ли он требования истца; ответчик продолжал наставить на рассмотрении дела в свое отсутствие.

Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 807, а также абзацами первым и вторым пункта 1, пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на 6 мая 2017 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 данного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 812 этого же кодекса предусматривается, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из приведенных законоположений следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денег (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, а в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику само по себе не является основанием для признания этого договора безденежным, поскольку закон не связывает заключение договора займа с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику, в связи с чем фактическая передача денег заимодавцем смогла быть осуществлена как при заключении такого договора, так и до его подписания при условии подтверждения факта заключения договора займа в последующем в письменном документе.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из настоящего дела, 6 мая 2017 года ФИО1 в качестве займодавца и ФИО2 в качестве заемщика заключался договор займа, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 900 000,00 рубля наличными денежными средствами, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок сумму займа, при этом на сумму займа начисляются проценты в размере 30 процентов годовых; сумму займа займодавец передает заемщику наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается отметкой о передаче денежных средств; на сумму займа начисляются проценты в размере 30 процентов годовых; заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 6 мая 2023 года. Заключенный договор подписан и содержит отметки о передаче займодавцем и получении заемщиком суммы займа.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа (положения пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа, подписанный заемщиком, в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством передачи денежных средств на условиях возвратности.

Таким образом, при рассмотрении и разрешении настоящего дела судом по представленным доказательствам установлено, что между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения на основании договора займа.

Ответчиком каких-либо доказательств безденежности займа суду не представлено. Истец подтвердил факт получения ответчиком от него суммы займа. Оснований полагать, что договор займа между ними не заключен, и денежные средства истцом ответчику не передавались, суд не видит, так как никаких доказательств этому не имеется. Договор займа является действующим, не оспаривался ответчиком и недействительным судом не признавался.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства заключения договора займа с ответчиком и передачи суммы займа по данному договору, наличия просрочки уплаты этих денежных средств и оснований для получения начисленных процентов, а также образования взыскиваемой задолженности. Ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному договору, возвращения истцу переданных денежных средств в полном объеме и согласованные сроки, непоступления в его распоряжение или поступления не полностью суммы займа, а также уплаты начисленных процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о признании предъявленных требований о взыскании задолженности по договору обоснованными. При этом суд проверил осуществленные истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм, в том числе процентов, рассчитанные истцом размеры этих денежных сумм и считает их правильными. В расчетах взыскиваемых денежных сумм последовательно приведено вычисление суммы задолженности. Расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм ответчиком не опровергнуты.

На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) денежную сумму в размере 2 520 739 рублей 73 копеек в счет суммы займа по договору займа от 6 мая 2017 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) сумму государственной пошлины в размере 20 803 рублей 70 копеек в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

М.Ю. Завражнов