№

62RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> путем направления Обществом оферты и её акцепта заемщиком, в соответствии с которым Общество представило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК " Мани Мен" в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № ММЦ-11-02.23 уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по вышеуказанному договору займа, которое 16.02.2023г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ от 16.02.2023г. уступило ООО «АБР-Групп» права требования к ФИО1, которое в свою очередь 16.02.2023г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № передало право требования к ФИО1 ООО « АйДи Коллект». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты>

В случае неисполнении (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (допуска клиентом срока оплаты согласно пункта 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункты 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно имеющейся в материалах дела Оферте на предоставление займа № от 25.04.2022г. ФИО1, <данные изъяты>

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS -сообщении от кредитора (п. 1.1 Оферты) ( л.д.21 оборот).

В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет денежные средства суммы займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении (п. 1.2 Оферты).

Подтверждением согласия с офертой по договору займа является распечатка смс- сообщений, из которой следует, что на номер <данные изъяты> кредитором было направлено смс- сообщение с ко<адрес>, проставив который заемщик подписал заявление на предоставление займа ( л.д.23, 15)

Таким образом, между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>. путем направления оферты и ее акцепта, при этом обмен документами был осуществлен с использованием системы моментального электронного взаимодействия, а документы были подписаны аналогом собственноручной подписи.

Порядок и условия предоставления микрозайма были определены микрофинансовой компанией в Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующих на момент подписания оферты.

Ответчик принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ООО МФК «Мани Мен» взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается информацией ООО "ЭсБиСи Технологии" о транзакциях в платежном шлюзе Пейнетизи (л.д.11-12), в том числе и о наличии 25.04.2022г. транзакции на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, и не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от 25.04.2022г., в связи с чем, по состоянию на 17.02.2023г общая сумма задолженности ответчика по данному договору составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК " Мани Мен" в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № ММЦ-11-02.23 уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по вышесказанному договору займа № от 25.04.2022г, которое 16.02.2023г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ от 16.02.2023г. уступило ООО «АБР-Групп» права требования к ФИО1, которое в свою очередь 16.02.2023г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № передало право требования к ФИО1 по договору займа № от 25.04.2022г. ООО « АйДи Коллект».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров уступки прав (требований) № ММЦ-11-02.23, № № Ц-ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.02.2023г. (л.д.24-27), копией платежного поручения № от 07.03.2023г. (л.д.28), копией выписки из реестра должников по договору уступки прав (требований) № ММЦ-11-02.23 от 16.02.2023г. ( л.д.9 оборот), копией выписки из реестра должников по договору уступки прав (требований) № Ц-11-02.23 от 16.02.2023г. (л.д.10), копией выписки из реестра должников по договору уступки прав (требований) 11/02-1 от 16.02.2023г. (л.д.10 оборот).

Должник ФИО1 была уведомлена о состоявшихся уступках прав требований посредством направления соответствующих уведомлений. ( л.д.9,13)

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п. 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа не содержит запрета об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа. (л.д.21)

Ответчик ФИО1 при подписании договора потребительского займа № от 25.04.2022г. была ознакомлена с его условиями. Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу.

Из содержания вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) следует, что договора составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

Вышеуказанные договора уступки прав требования никем из заинтересованных лиц не оспорен, требования о расторжении договоров, признании незаключенными не предъявлены, вступивших в законную силу решений суда о признании спорных договоров недействительными не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) от 16.02.2023г. к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по вышеуказанному займу к ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты>).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный расчет не оспорен.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>

В обоснование понесенных истцом почтовых расходов к иску приложена копия списка внутренних почтовых отправлений № от <данные изъяты>

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании указанных расходов на почтовые отправления обоснованными и полагает возможным взыскать их с ответчика.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 74 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-