Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года

78RS0002-01-2022-016058-17

Дело № 2-4246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 апреля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от 24.12.2020 по состоянию на 11.07.2022 в размере 60 159 руб. 88 коп., из которых 24 441 руб. – сумма займа, 36 661 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размене 2 004 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору займа.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

24.12.2020 между ООО «МФК Новое Финансирование» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 24 441 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок по 08.01.2021 и уплатить проценты на сумму займа в размере 366-365 % годовых.

Факт исполнения займодавцем обязательств перед ответчиком по спорному договору займа заемщиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на 11.07.2022 составляет испрашиваемую ко взысканию сумму.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в силу статей 309-210, 809-811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 004 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» задолженность по договору займа № от 24.12.2020 по состоянию на 11.07.2022 в размере 60 159 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья