№

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Тангатовой Б.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011 г. в размере 259 143,99 руб., госпошлину в сумме 8775,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании банковской карты, в результате пользования которой за период с 28.12.2017 г. по 24.03.2025 г. образовалась задолженность в виде процентов за пользованием кредитными денежными средствами. За неправомерное пользование денежными средствами ответчику начислены процента по ст. 395 ГК РФ, которые также подлежат взысканию. 27.12.2017 г. банк уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/60, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.09.2022 г. заочным решением октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011 г. в размере 96962,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3109 руб.

В силу требований ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств погашения задолженности по основному долгу суду не предоставлено, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности за нарушение исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом, и признан правильными, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной задолженности в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.12.2011 г. в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Поскольку истцом заявлены требования только о взыскании процентов в соответствии со ст.ст. 809 и 395 ГК РФ без взыскания суммы основного долга, исходя из которой надлежит производить расчет процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до фактической уплаты задолженности по основному долгу и процентам, требования истца в соответствующей части не подлежат удовлетворению ввиду невозможности определения размера процентов по ст. 395 ГК РФ по настоящему решению без одновременного взыскания суммы основного долга, на которую подлежат начислению указанные проценты. При этом, истец не лишен возможности взыскать указанные проценты исходя из фактических дат погашения суммы задолженности, предъявив самостоятельные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскания госпошлина в сумме 8 775,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 105,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ОГРН <***>) задолженности по процентам по договору <данные изъяты> от 02.12.2011 г. в размере 205914,38 руб. за период с 28.12.2017г. по 24.03.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53229,61 руб. за период с 28.12.2017г. по 24.03.2025г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8775,00 руб., почтовые расходы в сумме 105,60 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова