дело № 5-24/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2025 года г. Туринск
Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего профессиональное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего медбратом в ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Так, 07 июля 2025 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в помещении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова» в ответ на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при производстве по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 07 июля 2025 года во дворе <адрес> у него с супругой возник скандал из-за того, что последняя забрала у него сына Матвея. Он был в состоянии алкогольного опьянения, рассердился поэтому пытался вывести супругу из машины её сестры, такое поведение продолжал и после того, как подъехали сотрудники полиции. В Туринской ЦРБ отказался от прохождения процедуры освидетельствования поскольку понимал, что повторный выдох воздуха покажет наличие алкоголя. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. К таким выводам, кроме приведённых выше показаний ФИО1, судья приходит на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно п.п. 1, 2, 7, 8 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязывать граждан, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, оставаться на соответствующих участках местности и объектах; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме приведенных выше показаний ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 № 2278477 от 07.07.2025 года (л.д.2); рапортом ФИО4 об отказе ФИО1 от освидетельствования (л.д.3); рапортом дежурного ОМВД России «Туринский» от 07.07.2025 года, согласно которому ФИО5 сообщила о противоправных действиях ФИО1 (л.д.4); объяснением ФИО1, из которого следует, что 07.07.2025 года днем он употреблял спиртные напитки и между ним и супругой произошла ссора (л.д. 7); объяснением ФИО5, из которого следует, что во дворе <адрес> <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, пытался вытащить её из салона автомобиля, высказывался нецензурной бранью (л.д. 8); показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что во дворе вышеуказанного дома, куда он приехал в составе наряда ППСМ, ФИО1 у которого были внешние признаки состояния алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги. Поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки ст.20.21 КоАП РФ, последний был доставлен в наркологический кабинет Туринской ЦРБ, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснением ФИО7 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.07.2025 года, их которых следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 10-11). Согласно протокола задержания ФИО1 был задержан в рамках производства по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 07.07.2025 года в 20 часов 30 минут.
Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, в отношении ФИО1, сотрудниками полиции были предъявлены законные требования в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ о прохождении обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался выполнять указанные законные требования сотрудников полиции, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Таким образом, судья находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не устанавливает
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. ФИО1 работает. Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка КоАП РФ, не отбыл ранее назначенные наказания в виде штрафа. Как следует из материалов дела и обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО1, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение.
С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, характеризующих данных, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать его исправлению.
По изложенным выше причинам оснований для назначения более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, согласно представленным материалам дела не установлено. С учетом сведений об административном задержании ФИО1, срок административного ареста следует исчислять с 20 часов 30 минут 07 июля 2025 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 07 июля 2025 года, то есть с момента административного задержания.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья Е.Ю. Радченко