ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 04 февраля 2025 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.
с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело – Дрожжина А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Дрожжина Анатолия Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ОУФМС РФ по Пензенской области в Каменском районе, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
Дрожжин А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
03 февраля 2025 года в 08 час. 15 мин. Дрожжин А.В., находясь в общем коридоре ..., учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, бил ногами по двери, на замечания не реагировал.
В судебном заседании Дрожжин А.В. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав Дрожжина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.
Кроме признания, вина Дрожжина А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дрожжина А.В., судья считает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Дрожжина А.В., судья считает повторное в течение года совершение однородных административных правонарушений.
При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить Дрожжину А.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Дрожжина Анатолия Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 08 час. 15 мин. 03 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...
...
...
...
...