Дело № 2-48/23 (2-1366/2022) Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Дорогинское» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЖКХ Дорогинское» задолженность за коммунальные услуги по содержанию жилья, холодное водоснабжение, водоотведение: за период с Дата г. по Дата в сумме 82 393 (Восемьдесят две тысячи триста девяносто три) рубля 07 копеек, пени за просрочку оплаты по содержанию жилья, холодное водоснабжение, водоотведение: за период с Дата. в сумме 21 343 (Двадцать одна тысяча триста сорок три) рубля 44 копейки, судебные расходы: государственная пошлина в сумме 3 274 (Три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Мотивировал свои исковые требования тем, что ООО «ЖКХ Дорогинское» (ресурсоснабжающая организация) предоставляла, а ФИО1 и ФИО2 (л/с - Номер), получали коммунальные услуги, а именно: содержание жилья, холодное водоснабжение и водоотведение, по адресу: <Адрес> <Адрес>.

Ответчики допустили нарушение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил уточнение исковых требования (от Дата), согласно которых просил взыскать с ответчиков пеню в размере 14546 рулей, а также судные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 84,5 рублей и 109,5 рублей, а всего 14740 рублей. Затем истец уточнил исковые требования, в связи с внесением ответчиками платежа Дата, в котором просит взыскать судебные расходы по оплате корреспонденции с ответчиков. Требования в части взыскания пения 14546 рублей не подражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, но ранее предоставили суду квитанцию об оплате на сумму 14800 рублей от Дата.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу ст. 153 ч.1 ЖК РФ: граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Так как договором не установлено иное, собственник обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься собственником в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Из письменных материалов дела следует, что ответчики в период с Дата по Дата проживали и были потребителями коммунальных услуг по адресу: <Адрес>

ООО «ЖКХ Дорогинское» являлся ресурсоснабжающей организацией по данному адресу и предоставляло жилищно-коммунальные услуги.

В указный период ответчики не надлежащим образом выполняли своим обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Образовалась задолженность на общую сумму 82392 рубля 07 копеек.

Дата ООО «ЖКХ Дорогинское» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

После предъявления иска ответчики погасили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В результате чего, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков пеню в размере 14546 рулей, а также судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 84,5 рублей и 109,5 рублей, а всего 14740 рублей.

Ответчиками предоставлена квитанция от Дата, согласно которой оплачено 14800 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства стороны не оспаривали. Признаны судом достоверными и установленными. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не предоставлены.

Положения ст.408 ГК РФ дают основания считать обязательства ответчиками перед истцом исполненными.

Из этого суд делает вывод, что ответчики погасили задолженность, оплатив ее в полном размере, включая пеню и расходы по оплате почтовой корреспонденции. Суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворены ответчиками в полном размере, включая расходы на почтовую корреспонденцию, а потому основания для удовлетворения исковых требований истца нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Дорогинское» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий - К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер