Решение по делу № 2-171/2025 от 10.02.2025

47RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требования ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1,А. был заключен договор потребительского займа №, путём направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки о предоставлении денежных средств в размере 80 000 рублей, на 126 дней, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 295,65% годовых.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства на возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права (требования) по договору потребительского займа №ММ-Ц-57-09.22.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права (требования) по договору потребительского займа с ООО «Аврора Консалт» №ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185360, 40 руб., из которых: 74960,40 руб задолженность по основному долгу, 106268,36 коп. задолженность по процентам, 42231,34 руб. задолженность по штрафу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1,А. был заключен договор потребительского займа №, путём направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки о предоставлении денежных средств в размере 80 000 рублей, на 126 дней, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 295,65% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права (требования) по договору потребительского займа №ММ-Ц-57-09.22.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Наличие обстоятельств, подлежащих, доказыванию только подлинными документами, наличие двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, не установлено. Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком не оспаривался. Между тем, ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд руководствуясь 432, 433, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98 ГПК РФ считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 185360,40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4907,20 коп., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 185360,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4907,20 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Леоненко