Дело №2-769/2025
УИД 74RS0004-01-2024-007377-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.,
при секретаре Качаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 196 992 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 года по 02.12.2024 года в размере 41 841,44 рублей, а также за период с 03.12.2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8165 рублей.
В обоснование иска указано, что в период времени с 09:20 часов до 20:00 часов 08.08.2023 года в отношении ФИО1 совершены мошеннические действия с целью хищения денежных средств, на основании чего 31.08.2023 года в СО МО МВД России «Гагаринский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следствием установлено, что денежные средства в размере 196 992 рубля перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, путем оформления кредитного договора № от 08.08.2023 года. Поскольку денежные средства ответчиком получены вопреки воле истца, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица КБ Ренессанс Кредит (ООО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежит применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из данной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанные положения закона подлежат применению в случаях, когда лицо действовало с осознанием отсутствия обязательства перед другой стороной, то есть по существу намеревалось одарить другую сторону, что позволяет приравнять последствия таких действий к последствиям дарения.
При этом бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ возлагается на приобретателя.
Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ). Они основаны на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.
Из искового заявления следует, что в период времени с 09:20 часов до 20:00 часов 08.08.2023 года в отношении ФИО1 совершены мошеннические действия с целью хищения денежных средств в размере 196 992 рубля.
Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Гагаринский» ФИО4 от 31.08.2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 9). В тот же день ФИО1 признан потерпевшим (л.д. 10-11).
В ходе следственных действий установлено, что 08.08.2023 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 196 992 рублей, денежные средства поступили на счет №, а затем переведены на счет № в ООО КБ «Ренессанс Кредит», принадлежащий ФИО2 (л.д. 15,16,18-20,52).
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что между сторонами имеются какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика – корреспондирующее этой обязанности право на получение материальной выгоды, ответчиком не представлено.
Доказательств возврата ФИО2 денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы.
Учитывая, что денежные средства в сумме 196 992 рубля получены ответчиком ФИО2, что подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в размере 196992 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствующие периоды, а также по дату фактической уплаты основного долга.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 года по 02.12.2024 года, согласно которому с ответчика надлежит взыскать 41 841,44 рублей, при этом он просит взыскать проценты по день исполнения решения суда, что не противоречит законодательству, в связи с чем, суд проверяет расчет истца и производит расчет с 03.12.2024 года по день вынесения решения.
- с 08.08.2023 года по 14.08.2023 года сумма процентов составит 321,12 рублей (196992*7*8,50%/365);
- с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года сумма процентов составит 2201,99 рублей (196992*34*12%/365);
- с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года сумма процентов составит 2946,78 рублей (196992*42*13%/365);
- с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года сумма процентов составит 3966,83 рублей (196992*49*15%/365);
- с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года сумма процентов составит 1208,94 рублей (196992*14*16%/365);
- с 01.01.2024 года по 28.07.2024 года сумма процентов составит 18084,51 рублей (196992*210*16%/366);
- с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года сумма процентов составит 4747,18 рублей (196992*49*18%/366);
- с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года сумма процентов составит 4295,07 рублей (196992*42*19%/366);
- с 28.10.2024 года по 31.12.2024 года сумма процентов составит 7346,83 рублей (196992*65*21%/366);
- с 01.01.2025 года по 08.06.2025 года сумма процентов составит 18020,72 рублей (196992*159*21%/365);
- с 09.06.2025 года по 10.06.2025 года сумма процентов составит 215,88 рублей (196992*2*20%/365).
Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.08.2023 года по 10.06.2025 года (дату вынесения решения) составит 63 355,85 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные сумму долга с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг.
Так, суду представлен договора об оказании юридических услуг от 02.12.2024 года, заключенный между ООО «Юрколлегия» и ФИО1, предметом которого является составление искового заявления, цена – 5000 рублей (л.д. 21).
В подтверждение несения данных расходов истцом представлен чек об оплате и акт приема-передачи оказанных услуг от 02.12.2024 года (л.д. 22).
Также из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8165 рублей, что подтверждается чеком от 02.12.2024 года (л.д. 23).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8165 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№) неосновательное обогащение в размере 196 992 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2023 года по 10 июня 2024 года в размере 63 355,85 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8165 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 196 992 рублей с 11 июня 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Изюмова
Помощник судьи Т.С. Роенко