31RS0023-01-2023-000477-84
№ 5-36/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2023 года пос. Чернянка
Судья Чернянского районного суда Белгородской области Подзолкова Ю.И. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1
-УУП ОМВД РФ Чернянского района Белгородской области ФИО2,
рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Украины, неженатого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, незарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов инвалидом I и II групп не признанного, военнослужащим не являющимся, заболеваний, препятствующих отбываю наказания в виде административного ареста не имеющего, ранее не привлекавшего по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
30.08.2022 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с гражданином ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес более двух ударов кулаком в область головы, а также хватал ФИО4 за шею, от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи в средней части и перелом 3-го зуба на нижней челюсти справа, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, объяснив свои действия, состоянием алкогольного опьянения.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился, подтвердил правильность события данного административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного приведенной правовой нормой, подтверждается:
-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2022 года (л.д.31);
-рапортом УПП ОМВД по Чернянскому району ФИО8 от 23.10.2022 года (л.д.1);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.10.2022 года (л.д.2)
-письменными объяснениями привлекаемого от 09.09.2022 года и от 25.05.2023 года (л.д.11, 50);
-письменными объяснениями законного потерпевшего от 30.08.2022 года и от 20.04.2023 года (л.д. 6,47)
-свидетельскими показаниями ФИО5 от 10.04.2023 года ( л.д.51);
-заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 42 от 20.04.2023 года (л.д.40-41).
-протоколом об административном правонарушении от 29.05.2023 года (л.д.60);
Из приведенных доказательств следует, что 30.08.2022 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, в ходе возникшей ссоры с гражданином ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес более двух ударов кулаком в область головы, а также хватал ФИО4 за шею, от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи в средней части и перелом 3-го зуба на нижней челюсти справа, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что потерпевший попался ему под горячую руку, он не имел умысла на причинение потерпевшему физической боли, свои действия объясняет эмоциональным состоянием ввиду произошедшего между ним и потерпевшим словесного конфликта и алкогольным опьянением.
Факт произошедшего между привлекаемым и потерпевшим словесного конфликта, последней также не оспаривает.
При этом, ссылка привлекаемого на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшим, в связи с чем, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, является несостоятельной, поскольку нанесение физических ударов, безусловно влечет причинение физической боли.
В связи с этим, ФИО1, допуская данные действия по отношению к потерпевшему, он должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который не работает, отсутствует место регистрации, является гражданином иностранного государства, наличия смягчающего ответственность обстоятельства в виде признание вины и раскаяние в содеянном, и отягчающего обстоятельства в виде совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что вред, причиненный потерпевшему, не возмещен, с учетом того, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.
В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, срок которого подлежит исчислению с момента доставления лица в суд.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, срок отбывания наказания исчислять с 15-30 час. 06.06.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Чернянский районный суд Белгородской области.
Судья Ю.И. Подзолков