К делу № 2а-4269/2023

УИД 23RS0041-01-2022-022629-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России п Краснодарскому краю ФИО2, врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на сумму <данные изъяты> в пользу САО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был призван на военную службу в соответствии с Приказом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». 18.10.2022 представитель ФИО1 подал заявление о приостановлении исполнительного производства на основании ч. 3 ст. 40 ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с участием должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации в ОСП по Прикубанскому округ г. Краснодара. 26.10.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 27.10.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства. ФИО1 не согласился с постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении на денежные средства и подал жалобу в порядке подчиненности в ГУФССП по Краснодарскому краю и ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. 11.11.2022 врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, вынесла постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому исполнительное производство в настоящий момент приостановлено, в удовлетворении жалобы отказано. Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.10.2022, были вынесены после того, как ФИО1 призван на военную службу, при этом на основании вышеуказанных поставленный судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 26.10.2022 г., были обращены взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на кредитном счете АО «Альфа-Банк», в связи с чем ФИО1 не имеет возможность оплачивать потребительский кредит, что портит его кредитную историю. Кроме того, на основании вышеуказанных поставленный судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.10.2022 было обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетном счете АО «Альфа-Банк», который был предоставлен ФИО1 в Вооруженные силы Российской Федерации при подписании контракта о пребывании в мобилизационном людском резерве. Денежное довольствие за участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации может поступить на данный расчетный счет ФИО1, открытый в АО «Альфа-Банк» и будут взысканы приставом в пользу САО «Ресо-Гарантия». Таким образом, права и законные интересы ФИО1 были нарушены незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Т.Ю.

Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 в судебное заседание не явилась, был уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2022 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбудила исполнительное производство № в отношении ФИО1 на сумму <данные изъяты>.

15.10.2022 ФИО1 призван на военную службу в соответствии с Приказом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

18.10.2022 представитель ФИО1 подал заявление о приостановлении исполнительного производства на основании ч. 3 ст. 40 ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с участием должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из пояснений административного ответчика, 18.10.2022 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара поступил контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве ФИО1 Вместе с тем, в указанном контракте не указано, что должник ФИО1 проходит переподготовку с дальнейшей отправкой в Вооруженные Силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и обратила взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетном счете ФИО1 №, открытом в Филиале ОАО «Банк ВТБ».

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно обратила взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетных счетах ФИО1 №, №, №, № открытых в АО «Альфа-Банк».

В этот же день, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно обратила взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетном счете ФИО1 №, открытом в КБ «Кубань Кредит».

27.10.2022 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара поступило заявление представителя административного истца о приостановлении исполнительного производства в связи с мобилизацией должника.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 N 229-ФЗ Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом- исполнителем полностью или частично в случаях участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

27.10.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП.

ФИО1 не согласился с постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных расчетных счетах, и подал жалобу в порядке подчиненности.

11.11.2022 врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесла постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому исполнительное производство в настоящий момент приостановлено, в удовлетворении жалобы отказано.

21.11.2022 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара поступила справка о мобилизации ФИО1 от 15.10.2022 на основании которой судебным приставом-исполнителем было принято решение о вынесении постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях: ООО КБ «Кубань Кредит», ОАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», на которые было обращено взыскание от 26.10.2022 доя поступления справки о мобилизации должника. Денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на расчетные счета должника.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП от 14.09.2022 приостановлено, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации отменены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России п Краснодарскому краю ФИО2, врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: