Дело № 2а-469/2022

68RS0011-01-2022-000829-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2022 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,

с участием прокурора Махиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Котовску к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

приговором Котовского городского суда Тамбовской области провозглашенным 08.12.2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором того же суда, провозглашенным 14.04.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 08.12.2021 г. в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

30.05.2022 г. ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

В административном исковом заявлении ОМВД России по г. Котовску заявлены требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел.

В обоснование данных требований указано, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.12.2020 г. ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости со следующими ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и осуществления профилактической работы с целью недопущения совершения правонарушения; запрещения посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных судом, в связи с чем, отделением дознания ОМВД России по г. Котовску 29.06.2021 г. в отношении поднадзорного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По результатам рассмотрения данного дела судом провозглашен вышеуказанный приговор от 08.12.2021 г.

Таким образом, административный ответчик является лицом, осужденным за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Представитель ОМВД России по г. Котовску по доверенности ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении настоящего административного дела в его отсутствие и указал, что заявленные требования полностью поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть настоящее административное дело без его участия и указал, что не возражает против удовлетворения административного иска.

Учитывая, что явка сторон в судебное заседание не была признана судом обязательной суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Махинова А.Ф. в судебном заседании выразила мнение, что законные основания для удовлетворения настоящего административного иска имеются.

Суд, учитывая позиции сторон и прокурора, изучив материалы настоящего дела, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску подлежат удовлетворению.

На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

ФИО1 имеет судимость за два преступления, совершенных им в период нахождения под административным надзором, за которые он был осужден к лишению свободы. Данное наказание он отбывал в исправительной колонии общего режима и был освобожден 30.05.2022 г. по отбытии срока наказания.

При указанных обстоятельствах установление административного надзора в отношении ФИО1 является обязательным.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 частью Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Следовательно административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить на срок - до погашения его судимости по приговору от 14.04.2022 г.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, за которые отбывал лишение свободы. Следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ его судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений и данных о его личности, суд пришёл к выводу, что предлагаемые административным истцом к установлению виды административных ограничений обеспечат необходимый контроль поднадзорного лица с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Принимая такое решение, суд также учел отрицательную характеристику административного ответчика по месту его жительства со стороны участкового уполномоченного полиции от 16.08.2022 г., согласно которой ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различного рода административных правонарушений, на него неоднократно поступали жалобы от соседей, круг его общения составляют ранее судимые лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, , установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до «30» мая 2025 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток - с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время;

- запрещение посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

- запрещение выезда за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев