РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10275/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-012790-74) по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 19.06.2023 по 24.10.2023 включительно в размере сумма, из которых основной долг - сумма, проценты - сумма, иные платы и штрафы - сумма, а также суммы государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что между банком и заемщиком заключен договор кредитной карты <***> от 01.04.2016 с лимитом задолженности сумма В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что задолженность оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2016 года между сторонами заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщику представлены денежные средства с лимитом задолженности сумма

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истцом адрес Банк» суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

24.10.2023 года истец направил ответчику заключительный счет, в котором просил погасить задолженность в размере сумма

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 20.02.2024 отменен судебный приказ от 25.01.2024 о взыскании с фио в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчиком в материалы дела представлена справка, выданная адрес, согласно которой договор <***> сторонами расторгнут 05.11.2024, кредитный лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом на момент рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья фио

Мотивированное решение

Изготовлено 17.06.2025 г.