УИД 66RS0025-01-2023-000932-66

Гр.дело № 2-845/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 05 сентября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Пунктовой А.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ....<....> от 13.06.2012, заключенному с умершей ФИО4, за период с 19.10.2022 по 20.06.2023 (включительно) в размере 153 465 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 269 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № <....>, по условиям которого заемщик получил кредитную карту №<....>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка за неисполнение требования договора в размере 36% годовых. 24.09.2022 держатель карты – ФИО4 умерла. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика или с ее наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную в иске задолженность по кредитному договору.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 не возражает против признания иска ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, направив в суд письменное заявление в котором исковые требования банка признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиками ФИО3 и ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 269 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 24.09.2022 года (ФИО3 – 2/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ....-<....> от 13.06.2012 года за период с 19.10.2022 по 20.06.2023 (включительно) в размере 153 465 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 133 855 руб. 53 коп., просроченные проценты – 19 609 руб. 99 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 269 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Юкина Е.В.