ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ООО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-5803/2012,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-5803/2. Определением Кунцевского районного суда адрес от 24 декабря 2015 года удовлетворено заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 28 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционным определением судьи МГС от 19 мая 2020 года определение Кунцевского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года оставлено без изменения

ООО «ЭОС» обратилось с заявлением об индексации за период с 10 декабря 2012 года по 08 июня 2023 года подлежит индексации на сумма

Суд, изучив заявление и приложенные документы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при обстоятельствах того, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, срок для предъявления исполнительного листа истек, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Обзора судебной практики "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, N 6) пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЭОС" об индексации присужденных сумм по решению суда по основаниям того, что срок для предъявления исполнительного листа истек, в выдаче дубликата исполнительного листа ООО "ЭОС" отказано, то оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявлении ООО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-5803/2012 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Л.П. Воронкова