УИД: 68RS0003-01-2023-001103-87
№2-949/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
с участием помощника судьи Стрыгиной О.С. в качестве секретаря,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с по в сумме 637 550,31 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 575,50 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 17 % годовых. ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою очередь нарушил условия кредитного договора по своевременности и полноте внесения платежей. В связи с чем, за период с по образовалась задолженность в сумме 637 550, 31 руб. ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.
Надлежаще извещенный представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие ответчик не ходатайствовала.
На основании изложенного, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев, (далее - Кредитный договор). При заключении Кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности.
Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в виде неустойки.
Согласно представленному в суд выписки по счёту обязанность истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств, в рамках приведенного Кредитного договора, исполнена надлежащим образом.
Однако ФИО2, что следует из указанной выписки по счёту, свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору оставлено последним без исполнения.
В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 647 921, 43 руб., при этом истцом заявлены исковые требования на сумму 637 550, 31 руб., что является правом истца, определившим подлежащую взысканию сумму в размере меньшем чем сумму задолженности.
С учетом изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств в рамках заключенного Кредитного договора и отсутствия доказательств их возврата истцу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 9 575,50 руб. (платёжное поручение от ).
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 задолженность по кредитному договору от в сумме 637 550,31 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 575,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023.
Судья: Федотов Л.А.