Копия
Дело №2-6174/2023
УИД 63RS0045-01-2023-006109-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 г. г. Самара
Промышленный районный суд города Самара в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2,
при помощнике судьи, ведущем протокол, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6174/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, СНТСН «Регата» о возложении обязанности предоставить на ознакомление документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о возложении обязанности предоставить на ознакомление документы, мотивируя свои требования тем, что он является членом СНТСН «Регата» (ОГРН <данные изъяты>), а также собственником объектов недвижимости в границах СНТ. ФИО4 вправе без доверенности действовать от имени юридического лица СНТСН «Регата». В целях ознакомления с деятельностью СНТ на основании п.1, п.3, п.4 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» он неоднократно направлял письменные запросы председателю СНТ ФИО4 о предоставлении ему на ознакомление в надлежащем виде за период с ДД.ММ.ГГГГ следующих документов: уставов СНТ; реестров членов СНТ на каждый год; бухгалтерскую (финансовую) отчетность деятельности СНТ; движение денежных средств в составе членских и целевых взносов на расчетном счете СНТ; приходно-расходных смет и решений общих собраний об их утверждении; отчетов об исполнении смет, утвержденных общим собранием; финансово-экономических обоснований размера членских и целевых взносов и решений общих собраний об их утверждении; приходных кассовых ордеров (квитанций) об оплате членских и целевых взносов от каждого члена товарищества в соответствии с реестром; первичных учетных документов, расходных накладных, чеков и иных подтверждающих документов о расходовании полученных членских и целевых взносов; документов, подтверждающих оплату общих бытовых и коммунальных услуг; протоколов; общих собраний членов товарищества и документов, подтверждающих итоги голосований; заседаний правления товарищества; договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и договоров с организациями, обеспечивающими предоставление бытовых и коммунальных услуг; решений собраний о принятии проекта планировки территории товарищества; документов, подтверждающих наличие, объем, а также подтверждающих право владения товариществом имуществом общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ электронным заказным письмом с уведомлением № в адрес ответчика им был направлен письменный запрос о предоставлении документов. Председатель СНТ ФИО4 уклонилась от получения данного письма, конверт возвращен отправителю по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ он вновь направил в адрес ответчика электронным заказным письмом с уведомлением № письменный запрос о предоставлении документов, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. СНТ является юридическим лицом, архив и финансово-хозяйственная деятельность которого должна вестись надлежащим образом. Обеспечение делопроизводства, содержание архива СНТ возложено на председателя СНТ. Документы должны храниться в соответствующих делах, подшиваться в хронологическом порядке, быть пронумерованы, прошиты и скреплены росписью председателя или ревизора и печатью СНТ. В связи с тем, что действующее законодательство устанавливает форму реализации как членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, так и гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с документами, но самостоятельно получить доступ к документам СНТ истец не имеет возможности, то это нарушает его права как члена СНТ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО1 просил суд назначить срок <данные изъяты> рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, до окончания которого председатель СНТ ФИО4 должна предоставить ему на ознакомление определенные настоящим исковым заявлением документы; возложить обязанность на председателя СНТ ФИО4 предоставить ему на ознакомление оригиналы документов, определенных настоящим исковым заявлением, по акту приема-передачи, который подтверждает перечень, содержание и полноту переданных документов; взыскать с председателя СНТ ФИО5 расходы на отправку электронных заказных писем в размере <данные изъяты> (запрос о документах за ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> копеек (запрос о документах ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (копия искового заявления), государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТСН «Регата».
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил суд возложить на ответчиков обязанности предоставить ему на ознакомление следующие документы: бухгалтерскую (финансовую) отчетность деятельности СНТ; движение денежных средств в составе членских и целевых взносов на расчетном счете СНТ; приходно-расходные сметы и решения общих собраний об их утверждении; отчеты об исполнении смет, утвержденные общим собранием; финансово-экономические обоснования размера членских и целевых взносов и решения общих собраний об их утверждении; приходно-кассовые ордеры (квитанции) об оплате членских и целевых взносов от членов товарищества; первичные учетные документы, расходные накладные, чеки и иные подтверждающие документы о расходовании полученных членских и целевых взносов, в части целевых взносов «за юр.услуги ДД.ММ.ГГГГ», «за адвоката ДД.ММ.ГГГГ «за адвоката ДД.ММ.ГГГГ», «реконструкция элсистем ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ реконструкция ограды», «разработка проекта межевания территории СНТСН «Регата»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний, заседаний правления; бухгалтерский баланс СНТ, отчет о целевом использовании средств за ДД.ММ.ГГГГ год; назначить срок <данные изъяты> рабочих дней для исполнения решения суда; взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенностей, уточненные исковые требования не признал, пояснил, что все документы в наличии, сторона ответчиков не препятствует ознакомлению истца с документами, готова ему их предоставить. Истец в любое время мог согласовать с председателем СНТ время и ознакомиться с документами, за плату мог получить копии документов. ДД.ММ.ГГГГ. со многими документами из первоначального списка истец ознакомился, что подтверждается соответствующим актом. Письменный запрос о предоставлении документов, направленный истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТСН «Регата», ФИО4 не получала, так как по месту своей регистрации она не проживает, круглый год живет в СНТ. Ранее в ходе судебного разбирательства председатель СНТСН «Регата» ФИО4 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она получала от ФИО1 письменный запрос на ознакомление с документами. Однако поскольку истец требовал документы как ревизор, а в то время он таковым уже не являлся, в предоставлении ему документов для ознакомления было отказано.
Выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТСН «Регата», расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается справкой СНТСН «Регата» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил в СНТСН «Регата» заявление, в котором просил предоставить для ознакомления следующие документы за период с ДД.ММ.ГГГГ реестры членов СНТ СН «Регата» (ранее - СДК «Регата», преобразовано путем реорганизации) на каждый год; устав товарищества; бухгалтерскую, финансовую отчетность деятельности товарищества: приходно-расходные сметы; отчеты об исполнении смет; приходные кассовые ордеры (квитанции) об оплате членских и целевых взносов; расходные накладные, чеки и иные подтверждающие документы о расходовании полученных членских и целевых взносов; финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов; утвержденные отчеты правления, отчеты председателя товарищества; протоколы собраний членов товарищества и заседаний правления товарищества; договор с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и договоры с организациями, обеспечивающими предоставление бытовых и коммунальных услуг; решения собраний о принятии проекта планировки территории товарищества; документы, подтверждающие владение товариществом имуществом общего пользования. Данное заявление направлено по юридическому адресу ответчика СНТСН «Регата» электронным заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция возвращена в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ответчику СНТСН «Регата» с претензией, в которой просил предоставить ему на ознакомление следующие документы за период с ДД.ММ.ГГГГ: уставы товарищества; реестры членов товарищества; решения о приеме/исключении из членов товарищества; отчеты правления, отчеты председателя товарищества; бухгалтерскую (финансовую) отчетность деятельности товарищества (движение денежных средств в составе членских и целевых взносов на расчетном счете товарищества; приходно-расходные сметы и решения общих собраний об их утверждении; отчеты об исполнении смет, утвержденные общим собранием; приходные кассовые ордеры (квитанции) об оплате членских и целевых взносов; первичные учетные документы, расходные накладные, чеки и иные подтверждающие документы о расходовании полученных членских и целевых взносов; финансово-экономические обоснования размера членских и целевых взносов и решения общих собраний об их утверждении; документы, подтверждающие оплату общих бытовых и коммунальных услуг); протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества; документы, подтверждающие итоги голосований; договоры с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и договоры с организациями, обеспечивающими предоставление бытовых и коммунальных услуг; решения собраний о принятии проекта планировки территории товарищества; документы, подтверждающие наличие, объем, а также подтверждающие право владения товариществом имуществом общего пользования. Данное заявление было получено председателем СНТСН «Регата» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось последней в ходе судебного разбирательства.
Из пояснений ответчика ФИО4, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что в предоставлении документов, указанных в претензии, для ознакомления ФИО1 было отказано, поскольку истец требовал документы как ревизор, а в то время таковым он не являлся.
Отклоняя вышеуказанные доводы ответчика ФИО4, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.
С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.
Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).
Совокупность приведенных норм закона в их системном единстве предполагает, что члену товарищества собственников недвижимости, каковым является истец, в силу прямого указания закона предоставлено право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок). Непредставление указанных документов для ознакомления в добровольном порядке является основанием для возложения на товарищество обязанности ознакомить члена ТСН на основании решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик СНТСН «Регата» не представил суду доказательств, подтверждающих предоставление истцу для ознакомления по его просьбе документов, указанных в уточненном исковом заявлении. Из пояснений представителя ответчиков, данных в судебном заседании, следует, что все запрашиваемые документы имеются в наличии.
Исходя из наличия у истца предусмотренного частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" права знакомиться с соответствующими документами и отсутствия доказательств его удовлетворения ответчиком СНТСН «Регата» в добровольном порядке, суд приходит к выводу о возложении на СНТСН «Регата» обязанности предоставить члену СНТСН «Регата» ФИО1 на ознакомление документы, указанные в уточненном исковом заявлении.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 как физическому лицу следует отказать, поскольку в рассматриваемом споре она действует как председатель СНТСН «Регата».
Ссылки представителя ответчиков ФИО2 на то обстоятельство, что письменный запрос о предоставлении документов, направленный истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТСН «Регата», ФИО4 не получала, так как по месту своей регистрации она не проживает, суд признает несостоятельными в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, в силу вышеизложенного СНТСН «Регата» считается получившим заявление истца о предоставлении документов для ознакомления, направленное в его адрес ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика СНТСН «Регата» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, так как почтовые расходы в указанном размере понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены платежными квитанциями на указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к СНТСН «Регата» о возложении обязанности предоставить на ознакомление документы удовлетворить.
Обязать СНТСН «Регата» (ОГРН №) предоставить на ознакомление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, следующие документы: бухгалтерскую (финансовую) отчетность деятельности СНТ; движение денежных средств в составе членских и целевых взносов на расчетном счете СНТ; приходно-расходные сметы и решения общих собраний об их утверждении; отчеты об исполнении смет, утвержденные общим собранием; финансово-экономические обоснования размера членских и целевых взносов и решения общих собраний об их утверждении; приходно-кассовые ордеры (квитанции) об оплате членских и целевых взносов от членов товарищества; первичные учетные документы, расходные накладные, чеки и иные подтверждающие документы о расходовании полученных членских и целевых взносов, в части целевых взносов «за юр.услуги ДД.ММ.ГГГГ», «за адвоката ДД.ММ.ГГГГ», «за адвоката ДД.ММ.ГГГГ», «реконструкция элсистем ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ реконструкция ограды», «разработка проекта межевания территории СНТСН «Регата»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний, заседаний правления; бухгалтерский баланс СНТ, отчет о целевом использовании средств за ДД.ММ.ГГГГ год в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с СНТСН «Регата» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> почтовые расходы в размере 230,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей, а всего взыскать 530 (пятьсот тридцать) рублей 40 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2024г.
Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева
Копия верна.
Судья Д.Р.Кутуева